發(fā)布部門(mén)：最高人民檢察院
發(fā)布日期：2022.07.07
實(shí)施日期：2022.07.07
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力級(jí)別：司法解釋性質(zhì)文件
節(jié)選自：2022年最高檢發(fā)布6起依法懲治妨害國(guó)（邊）境管理犯罪典型案例
案例五：劉某某等五人運(yùn)送他人偷越邊境案
——出租車(chē)司機(jī)明知他人運(yùn)送人員偷越邊境而幫助運(yùn)送亦構(gòu)成共犯
【關(guān)鍵詞】
出租車(chē)司機(jī)? 幫助運(yùn)送? 依法抗訴
【要旨】
出租車(chē)司機(jī)事先明知他人從事運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境犯罪而仍然提供幫助的，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪共犯論處。對(duì)于審判機(jī)關(guān)判決認(rèn)定錯(cuò)誤的，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴，履行審判監(jiān)督職責(zé)。
【基本案情】
被告人劉某某，男，1983年6月出生，戶(hù)籍地為安徽省泗縣。
被告人楊某某，男，1986年2月出生，戶(hù)籍地為湖南省洪江市。
被告人向某某，男，1987年11月出生，戶(hù)籍地為湖南省洪江市。
被告人梅某某，男，1995年11月出生，戶(hù)籍地為廣東省雷州市。
被告人陽(yáng)某某，男，1978年12月出生，戶(hù)籍地為湖南省攸縣。
2019年11月，溫某某、彭某某（另案處理）等5人打算去澳門(mén)，但因在澳門(mén)曾有違法記錄等原因不能通過(guò)正規(guī)途徑前往，遂通過(guò)“蛇頭”聯(lián)系到梅某某等人負(fù)責(zé)接應(yīng)、劉某某等人負(fù)責(zé)運(yùn)送。2019年11月30日晚，劉某某安排楊某某在珠海某大樓門(mén)口接應(yīng)梅某某及溫某某等5名偷渡人員，并由劉某某聯(lián)系好的出租車(chē)司機(jī)陽(yáng)某某負(fù)責(zé)運(yùn)送。陽(yáng)某某此前曾于11月24、25日先后兩次受劉某某雇請(qǐng)運(yùn)送偷渡人員，在明知所運(yùn)送的是偷渡人員的情況下，為了牟取非法利益，仍接受劉某某安排，駕駛出租車(chē)搭載楊某某及5名擬偷渡人員前往珠海市某船廠附近海邊，由劉某某事先安排的向某某接應(yīng)。陽(yáng)某某還按照劉某某的指示，在下車(chē)點(diǎn)附近等候接應(yīng)從澳門(mén)返回的偷渡客人。隨后，向某某駕駛木船搭載溫某某等5名偷渡人員欲渡海前往澳門(mén)，因向某某當(dāng)天下午剛學(xué)習(xí)駕船操控經(jīng)驗(yàn)不足、船只未配備救生設(shè)備、船上人員眾多等原因，木船離岸行駛約2、3分鐘（離岸邊80米左右）時(shí)，船只傾斜、船頭進(jìn)水導(dǎo)致船只傾覆，船上6人均落入水中。向某某自行游泳到岸邊獲救，溫某某、彭某某被聞?dòng)嵹s來(lái)的海警救出，其余3名偷渡人員溺水死亡。
【訴訟過(guò)程】
2019年12月1日，珠海市海警局對(duì)此案立案?jìng)刹椋?2月2日、3日將5名犯罪嫌疑人抓獲歸案，2020年3月6日移送珠海市人民檢察院審查起訴。同年6月5日，珠海市人民檢察院交由珠海橫琴新區(qū)人民檢察院（現(xiàn)為廣東省橫琴粵澳深度合作區(qū)人民檢察院，下同）審查辦理。同年7月13日，珠海橫琴新區(qū)人民檢察院以劉某某、楊某某、向某某、梅某某、陽(yáng)某某涉嫌運(yùn)送他人偷越邊境罪向珠海橫琴新區(qū)人民法院（現(xiàn)為橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院，下同）提起公訴。同年12月29日，珠海橫琴新區(qū)人民法院認(rèn)定劉某某、楊某某、向某某、梅某某犯運(yùn)送他人偷越邊境罪，結(jié)合4人具有的既未遂、主從犯、坦白、賠償?shù)惹楣?jié)，對(duì)4人分別判處有期徒刑三年至八年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元至二萬(wàn)元不等的刑罰；以陽(yáng)某某系知情不舉，不具有事先犯罪故意為由，判處陽(yáng)某某無(wú)罪。2021年1月5日，珠海橫琴新區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審法院未認(rèn)定陽(yáng)某某構(gòu)成犯罪有誤，遂提出抗訴，珠海市人民檢察院支持抗訴。同年4月13日，珠海市中級(jí)人民法院采納抗訴意見(jiàn)，改判陽(yáng)某某犯運(yùn)送他人偷越邊境罪，因其有未遂、從犯情節(jié)，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
（一）審查梳理證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰工作并提起公訴。檢察機(jī)關(guān)在辦理該案過(guò)程中，認(rèn)真分析在案證據(jù)，梳理5名犯罪嫌疑人在整個(gè)犯罪鏈條中所起的作用特別是在運(yùn)送過(guò)程中所起的作用，依法認(rèn)定運(yùn)送他人偷越邊境犯罪。開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰工作，準(zhǔn)確認(rèn)定5名犯罪嫌疑人在共同犯罪中的主從地位，結(jié)合犯罪后果、既未遂形態(tài)、是否主動(dòng)認(rèn)罪、早認(rèn)罪、徹底認(rèn)罪、穩(wěn)定認(rèn)罪等情節(jié)，對(duì)5人分別提出不同的量刑建議，并向法院提起公訴。
（二）發(fā)揮法律監(jiān)督職能，依法開(kāi)展抗訴工作。珠海橫琴新區(qū)人民法院一審判決采納了珠海橫琴新區(qū)人民檢察院對(duì)劉某某等4人的定罪處刑意見(jiàn)，但是認(rèn)為陽(yáng)某某系知情不舉，涉嫌運(yùn)送他人偷越邊境罪的證據(jù)不足，宣告被告人陽(yáng)某某無(wú)罪。珠海橫琴新區(qū)人民檢察院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明陽(yáng)某某此前曾二次受劉某某雇請(qǐng)運(yùn)送“客人”，并已知道楊某某是劉某某團(tuán)伙中具體負(fù)責(zé)帶“客人”偷越邊境的，仍然與劉某某達(dá)成以后繼續(xù)幫其接送“客人”的合意，第三次（即此次）仍在劉某某的授意下接上楊某某及其帶的5名客人，陽(yáng)某某是在犯罪意志支配下積極實(shí)施的幫助行為，而不是作為一名出租車(chē)司機(jī)實(shí)施的中立的履職行為，不屬于違法阻卻事由。后檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)得到二審法院的支持，判決陽(yáng)某某犯運(yùn)送他人偷越邊境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
【典型意義】
（一）公民應(yīng)選擇合法途徑出入邊境，確保自己和他人人身安全。廣東毗鄰港澳，長(zhǎng)期以來(lái)，偷越邊境類(lèi)違法犯罪活動(dòng)持續(xù)高發(fā)。特別是近年來(lái)，有的人員為逃避入境防疫隔離規(guī)定，偷越邊境情況多發(fā)，不僅危害國(guó)家出入境管理秩序，也對(duì)疫情防控、打擊和預(yù)防走私、毒品等犯罪造成嚴(yán)重隱患。偷渡船只多為“三無(wú)”船只，致使偷渡人員的人身安全存在重大隱患。公民應(yīng)自覺(jué)遵守出入港澳臺(tái)邊境管理秩序，辦理合法手續(xù)、通過(guò)正規(guī)途徑出入邊境。
（二）交通運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)人員應(yīng)增強(qiáng)合法經(jīng)營(yíng)意識(shí)，勿為短期經(jīng)濟(jì)利益犯險(xiǎn)觸法。隨著打擊力度的不斷增強(qiáng)，不法分子為了逃避打擊，降低風(fēng)險(xiǎn)，將偷渡人員招募、海上接送、路上接送等環(huán)節(jié)進(jìn)行分割。犯罪團(tuán)伙不再親自負(fù)責(zé)整個(gè)組織、運(yùn)送環(huán)節(jié)，而是通過(guò)支付高額費(fèi)用按次或臨時(shí)雇請(qǐng)出租車(chē)、私人運(yùn)營(yíng)車(chē)、船手等方式，由雇請(qǐng)人員負(fù)責(zé)偷渡人員接送，通過(guò)司機(jī)的職業(yè)行為來(lái)掩蓋其違法行為，降低犯罪團(tuán)伙被查獲的風(fēng)險(xiǎn)。出租車(chē)、私人運(yùn)營(yíng)車(chē)司機(jī)在事前明知其接送人員是偷渡人員的情況下，為了牟取高額租車(chē)費(fèi)用，仍然選擇為犯罪團(tuán)伙提供幫助，其行為同樣危害了邊境管理秩序，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第三百二十一條
