精準(zhǔn)辯護(hù)核減銷售金額逾八成：蘇義飛、李琦律師代理生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案，量刑從七年以上降至三年
2026年4月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李琦律師擔(dān)任辯護(hù)人的Y某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案，在安徽省廬江縣人民法院作出一審判決。面對(duì)公安機(jī)關(guān)基于較高涉案金額提出的七年以上有期徒刑量刑風(fēng)險(xiǎn)，兩位辯護(hù)律師通過(guò)精細(xì)化證據(jù)審查和嚴(yán)密的法律論證，成功將被告人Y某承擔(dān)責(zé)任的銷售金額由150余萬(wàn)元核減至25萬(wàn)余元，最終法院判處有期徒刑三年。這一結(jié)果充分彰顯了刑事辯護(hù)在數(shù)額犯罪案件中的核心價(jià)值——準(zhǔn)確認(rèn)定銷售金額，是避免罪刑失衡的關(guān)鍵。
案件背景：某某公司“過(guò)磷酸鈣”摻雜案
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年至2025年間，被告人Y某作為廬江縣某某磷肥有限責(zé)任公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，在生產(chǎn)“過(guò)磷酸鈣”過(guò)程中摻雜“磷石膏”“磷泥”等固體廢料，經(jīng)檢測(cè)相關(guān)產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。
在案件初期，若將公司多筆交易、多名銷售人員的數(shù)額不加區(qū)分地累加歸責(zé)于Y某，其涉案金額可能突破50萬(wàn)元甚至更高，面臨七年以上有期徒刑的法定刑檔。辯護(hù)工作的核心，就在于對(duì)銷售金額進(jìn)行合法、合理的“切割”。
辯護(hù)策略：切割責(zé)任、區(qū)分?jǐn)?shù)額、依法降檔
蘇義飛、李琦律師接受委托后，第一時(shí)間全面閱卷、多次會(huì)見(jiàn)被告人，并圍繞“誰(shuí)生產(chǎn)、誰(shuí)銷售、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的主線展開辯護(hù)，重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面切入：
嚴(yán)格區(qū)分不同行為人的銷售數(shù)額
某某公司除Y某外，另有股東L某、銷售員Z某以及法定代表人D某等人各自獨(dú)立對(duì)外銷售。部分交易記錄（如L某、Z某、D某經(jīng)手的銷售）與Y某本人無(wú)關(guān)，相應(yīng)金額不應(yīng)計(jì)入Y某的犯罪數(shù)額。經(jīng)辯護(hù)人逐筆核對(duì)、剔除，Y某個(gè)人直接負(fù)責(zé)的已銷售金額最終被認(rèn)定為255425.6元（約25.5萬(wàn)元），而非將所有關(guān)聯(lián)交易簡(jiǎn)單相加。
未銷售部分不能直接加價(jià)升檔
本案中庫(kù)存200噸過(guò)磷酸鈣（貨值10萬(wàn)元）尚未銷售。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰，且未銷售部分應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮，而不能與已銷售金額相加后適用更高一檔的法定刑。辯護(hù)人準(zhǔn)確把握該司法解釋，成功阻止了“已售+未售”累加后可能突破50萬(wàn)元門檻的風(fēng)險(xiǎn)。
認(rèn)罪認(rèn)罰與從寬情節(jié)的全面運(yùn)用
辯護(hù)人在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，協(xié)助被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其具有坦白、羈押期間表現(xiàn)好、年滿六十五周歲等法定、酌定從輕情節(jié)，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)和法院在降檔后的法定刑幅度內(nèi)從寬處理。
法院認(rèn)定：銷售金額25萬(wàn)余元，適用“二年以上七年以下”檔次
廬江縣人民法院經(jīng)審理查明，認(rèn)定Y某生產(chǎn)、銷售不合格過(guò)磷酸鈣的已銷售金額為255425.6元，未銷售產(chǎn)品貨值134940元。法院明確適用《解釋》第二條的規(guī)則：“對(duì)被告人Y某、L某實(shí)施的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪中既有已銷售部分又有尚未銷售部分，以已銷售部分的金額定罪，未銷售部分的金額作為量刑情節(jié)考慮。”
據(jù)此，本案法定刑幅度為二年以上七年以下有期徒刑。法院綜合考慮Y某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押表現(xiàn)好、年滿六十五周歲等情節(jié)，最終判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十三萬(wàn)元。
從最初可能面臨的七年以上有期徒刑，到最終三年實(shí)刑，辯護(hù)律師通過(guò)數(shù)額核減和情節(jié)爭(zhēng)取，為當(dāng)事人贏得了實(shí)質(zhì)性的量刑減輕。
辯護(hù)價(jià)值：數(shù)額犯罪中“精準(zhǔn)切割”的專業(yè)力量
本案是一起典型的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)成功案例。其核心啟示在于：
銷售金額的認(rèn)定不是“一鍋端”：共同犯罪或單位內(nèi)部多人獨(dú)立銷售時(shí)，必須嚴(yán)格區(qū)分各自責(zé)任范圍，避免將他人行為造成的數(shù)額歸責(zé)于被告人。
已銷售與未銷售依法分別處理：未銷售部分不能隨意與已銷售金額相加升檔，否則將導(dǎo)致罪刑嚴(yán)重失衡。
認(rèn)罪認(rèn)罰與坦白制度需專業(yè)律師引導(dǎo)：只有在對(duì)全案數(shù)額和法律適用有清晰判斷的前提下，認(rèn)罪認(rèn)罰才能真正為當(dāng)事人爭(zhēng)取到從寬結(jié)果。
蘇義飛、李琦律師表示：“刑事辯護(hù)不僅要‘辯罪名’，更要‘辯數(shù)額’。尤其在數(shù)額犯中，每一筆交易、每一噸產(chǎn)品的歸屬都可能決定當(dāng)事人面臨的是七年以上還是三年以下。專業(yè)律師的介入，是防止‘?dāng)?shù)額綁架刑罰’的最有效防線。”
撰文：蘇義飛、李琦
