重慶市渝北區(qū)人民法院發(fā)布未成年人司法保護(hù)典型案例之二：與幼女戀愛(ài)偷食禁果以強(qiáng)奸罪論-萬(wàn)某強(qiáng)奸案典型案例
重慶市渝北區(qū)人民法院
案由強(qiáng)奸罪
案件類型刑事案件
審理程序一審
基本案情
2020年9月初，被告人萬(wàn)某通過(guò)周某甲（系被害人周某父親的女朋友）和程某介紹相親認(rèn)識(shí)了被害人周某（女，2007年2月2日出生）。9月10日至9月24日期間，萬(wàn)某在明知周某系13周歲幼女的情況下，多次與周某發(fā)生性關(guān)系。9月24日下午，周某父親發(fā)現(xiàn)周某戀愛(ài)一事后，要將周某送回重慶市巫溪縣老家。周某不愿離開(kāi)，并再次到萬(wàn)某家中，萬(wàn)某與其發(fā)生性關(guān)系。2020年9月25日，被告人萬(wàn)某被民警抓獲歸案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
裁判結(jié)果
重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人萬(wàn)某明知對(duì)方系未滿十四周歲的幼女而多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處萬(wàn)某有期徒刑三年六個(gè)月。
典型意義
根據(jù)《刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。未滿十四周歲幼女其身心發(fā)育尚未成熟，對(duì)性的意識(shí)尚未真正確立，即使未成年幼女系自愿與被告人發(fā)生關(guān)系，其對(duì)該行為也并無(wú)充分的認(rèn)識(shí)?；趯?duì)幼女的特殊保護(hù)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，不論被害人是否為自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此類案件在審理中，被告人及辯護(hù)人會(huì)作不明知被害人系十四周歲幼女的辯解。《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》中指出：其一，與不滿12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的，一律認(rèn)定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”對(duì)方是幼女；第二：對(duì)實(shí)際年齡已滿12不滿14周歲的被害人，如果從其身體發(fā)育情況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察，該被害人可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是“幼女”。如果行為人使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制手段等方式與不滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系的，無(wú)論是否“明知”被害人為幼女，都以強(qiáng)奸罪論處。
