被告人馬某犯強(qiáng)奸罪一審刑事判決書
寧國(guó)市人民法院
（2017）皖1881刑初2號(hào)
2017年01月24日
案由強(qiáng)奸罪
案件類型刑事一審
案件概述
寧國(guó)市人民檢察院以寧檢刑訴[2017]3號(hào)起訴書指控被告人馬某犯強(qiáng)奸罪，于2017年1月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭。因被告人馬某系未成年人，依法不公開開庭審理了本案。寧國(guó)市人民檢察院指派檢察院高佳出庭支持公訴，被告人馬某及其法定代理人馬潤(rùn)七、辯護(hù)人程南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧國(guó)市人民檢察院指控：2016年4月15日，被告人馬某經(jīng)朋友宮某某（案發(fā)時(shí)未滿14周歲）介紹通過QQ與被害人柯某某（案發(fā)時(shí)未滿14周歲）相識(shí)、相戀。同年4月17日上午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市區(qū)“心悅驛站”賓館8303房間內(nèi)，在明知被害人柯某某未滿14周歲的情況下仍與其發(fā)生了性關(guān)系。
2016年4月23日上午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市區(qū)“摩爾主題賓館”77785房間內(nèi)，再次與被害人柯某某發(fā)生了性關(guān)系。同年5月7日下午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市區(qū)“摩爾主題賓館”77785房間內(nèi)，第三次與被害人柯某某發(fā)生了性關(guān)系。為此，公訴機(jī)關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)，請(qǐng)求以強(qiáng)奸罪追究被告人馬某的刑事責(zé)任。同時(shí)提出被告人馬某犯罪時(shí)未滿十八周歲、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、取得被害人諒解，且社區(qū)及學(xué)校均評(píng)價(jià)其總體表現(xiàn)良好，建議判處被告人馬某二年至三年有期徒刑，并適用緩刑的法律適用意見。
被告人馬某及其法定代理人對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)指控事實(shí)、罪名均無異議；被告人馬某犯罪時(shí)未滿十八周歲；具有坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、取得被害人的諒解的量刑情節(jié)；另被告人馬某是在校學(xué)生，一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，其與被害人系戀愛關(guān)系，犯罪主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕。綜上，建議對(duì)被告人馬某減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2016年4月15日，被告人馬某經(jīng)朋友宮某某（案發(fā)時(shí)未滿14周歲）介紹通過QQ與被害人柯某某（女，2002年12月1日出生）相識(shí)、相戀。同年4月17日上午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市西津街道辦事處寧中東巷“心悅驛站”賓館8303房間內(nèi)，在明知被害人柯某某未滿14周歲的情況下仍與其發(fā)生了性關(guān)系。
2016年4月23日上午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市西津街道辦事處“摩爾主題賓館”77785房間內(nèi)，再次與被害人柯某某發(fā)生了性關(guān)系。同年5月7日下午，被告人馬某將被害人柯某某約至寧國(guó)市西津街道辦事處“摩爾主題賓館”77785房間內(nèi)，第三次與被害人柯某某發(fā)生了性關(guān)系。
另查明：2016年6月21日，被害人柯某某及其法定代理人錢菊向司法機(jī)關(guān)出具了諒解書一份，載明被害人柯某某與被告人馬某是男女朋友關(guān)系，雙方在戀愛期間發(fā)生了性關(guān)系，對(duì)被告人馬某的行為表示諒解，并希望司法機(jī)關(guān)能夠?qū)Ρ桓嫒笋R某減輕處罰，讓其繼續(xù)完成學(xué)業(yè)。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人施繼凱、禹建蕊、邵鳴等人的證言，被害人柯某某的陳述，受案登記表、抓獲經(jīng)過、證明、諒解書等書證，檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在案件審理過程中，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了由寧國(guó)市司法局對(duì)被告人馬某作出的社區(qū)影響評(píng)估意見書，在此基礎(chǔ)上，合議庭也通過庭前走訪調(diào)查，對(duì)被告人馬某的家庭情況、思想品行、生活學(xué)習(xí)等情況進(jìn)行了調(diào)查，了解到被告人馬某系職高在校學(xué)生，在校期間尊敬老師、團(tuán)結(jié)同學(xué)，能積極參加班級(jí)的各項(xiàng)活動(dòng)，學(xué)習(xí)成績(jī)一般，總體表現(xiàn)良好。被告人馬某認(rèn)知能力和自控能力較差，其法律意識(shí)和法制觀念淡薄，是導(dǎo)致犯罪的直接原因，而缺乏正常的家庭教育、管教方法不當(dāng)也是被告人走上犯罪道路的重要原因。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人馬某明知被害人柯某某系不滿十四周歲的幼女仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;其歸案后如實(shí)供述其所犯罪行，依法可從輕處罰。被告人馬建峰多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，酌情從重處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，且與被害人系男女朋友戀愛關(guān)系，取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其予以從輕處罰。綜上，本院決定依法對(duì)被告人馬某減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一、二款、第十七條第一、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳勝
審判員阮成霞
人民陪審員許嬌艷
二〇一七年一月二十四日
書記員朱曉慧
