王某偉、李某等組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)一審刑事判決書
神農(nóng)架林區(qū)人民法院
（2024）鄂9021刑初28號(hào)
2024年09月06日
案件概述
神農(nóng)架林區(qū)人民檢察院以鄂神檢未刑訴［2024］2號(hào)起訴書指控被告人王某偉、李某、余某甲犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，于2024年6月19日向本院提起公訴,本院依法適用普通程序，于2024年9月3日公開開庭審理了本案。神農(nóng)架林區(qū)人民檢察院指派檢察員高婕出庭支持公訴，被告人王某偉及其辯護(hù)人朱延禎、楊振、被告人李某、被告人余某甲及其辯護(hù)人余飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2023年11月，被告人王某偉與***林區(qū)**鎮(zhèn)****負(fù)責(zé)人達(dá)成合作意向，由王某偉組織女性到該ＫＴＶ提供有償陪侍從而改善ＫＴＶ經(jīng)營效益。2023年11月中旬至2024年1月10日，王某偉邀約被告人李某、余某甲先后組織13名未成年女性在***林區(qū)**鎮(zhèn)****進(jìn)行有償陪侍活動(dòng)，獲利3萬余元。期間，王某偉負(fù)責(zé)與ＫＴＶ老板對(duì)接、服務(wù)人員培訓(xùn)及住宿，李某負(fù)責(zé)日常管理，余某甲負(fù)責(zé)巡護(hù)及投訴處理。
2024年1月11日，被告人王某偉接民警電話后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行。被告人李某、余某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，王某偉、余某甲案發(fā)后分別退繳違法所得1萬元。
公訴機(jī)關(guān)提交了物證手機(jī)3部；書證接處警工作登記表、受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、無犯罪記錄證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、扣押筆錄、扣押清單；證人余某乙、袁某紅、王某乙、張某兵、艾某耀、陳某鷹、佘某某、董某某、龐某、楊某某、鄧某某、李某某、李某某、鄭某某、王某某、王某某、陳某、李某、王某某的證言；被告人王某偉、李某、余某甲的供述；提取筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)微信交易明細(xì)、微信聊天記錄等光盤5張等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某偉、李某、余某甲組織未成年人在娛樂場所進(jìn)行有償陪侍，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪追究三被告人刑事責(zé)任，并建議對(duì)被告人王某偉判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；建議對(duì)被告人李某判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；建議對(duì)被告人余某甲判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人王某偉、李某、余某甲對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用普通程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人王某偉的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、被告人王某偉只在明知未成年人年齡的人數(shù)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不應(yīng)對(duì)13名未成年人有償陪侍擔(dān)責(zé)；2、被告人王某偉主觀惡性小、有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰且積極退贓，請(qǐng)從輕處罰。被告人余某甲的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：被告人余某甲系從犯，如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且全額退贓，請(qǐng)從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2023年11月，被告人王某偉與***林區(qū)**鎮(zhèn)****負(fù)責(zé)人達(dá)成合作意向，由王某偉組織女性到該ＫＴＶ提供有償陪侍從而改善ＫＴＶ經(jīng)營效益。2023年11月中旬至2024年1月10日，王某偉邀約被告人李某、余某甲先后組織13名未成年女性在***林區(qū)**鎮(zhèn)****進(jìn)行有償陪侍活動(dòng)，獲利3萬余元。期間，王某偉負(fù)責(zé)與ＫＴＶ老板對(duì)接、服務(wù)人員培訓(xùn)及住宿，李某負(fù)責(zé)日常管理，余某甲負(fù)責(zé)巡護(hù)及投訴處理。
2024年1月11日，被告人王某偉接民警電話后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行。被告人李某、余某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，王某偉、余某甲案發(fā)后分別退繳違法所得1萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的物證、書證、證人證言、被告人供述、檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，本案審理期間，被告人李某家屬代為退繳違法所得人民幣一萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某偉、李某、余某甲組織未成年人在娛樂場所進(jìn)行有償陪侍，其行為已構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某偉起主要作用，系主犯；被告人李某、余某甲起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人王某偉系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人李某、余某甲系坦白，依法可以從輕處罰；被告人王某偉、李某、余某甲退繳全部違法所得，酌情從輕處罰；被告人王某偉、李某、余某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。對(duì)被告人王某偉、余某甲的辯護(hù)人據(jù)此所提的辯護(hù)意見，本院予以采納。針對(duì)被告人王某偉的辯護(hù)人提出的被告人王某偉應(yīng)只在明知未成年人年齡的人數(shù)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不應(yīng)對(duì)13名未成年人有償陪侍擔(dān)責(zé)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案中，被告人王某偉負(fù)責(zé)與ＫＴＶ老板對(duì)接、服務(wù)人員培訓(xùn)及住宿，被告人李某負(fù)責(zé)日常管理，被告人余某甲負(fù)責(zé)巡護(hù)及投訴處理，在組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)中，三人相互配合、各司其職，均應(yīng)對(duì)犯罪行為整體負(fù)責(zé)，故該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某偉犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月11日起至2024年10月10日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月11日起至2024年9月10日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人余某甲犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月11日起至2024年9月10日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長甘鮮
審判員劉靜峰
審判員張麗
二〇二四年九月六日
法官助理龔婷
書記員付玉雯
