吳某盜竊罪一審刑事其他
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初174號
2025年08月29日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕137號起訴書指控被告人吳某甲犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人吳某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，1.2024年7月4日13時許，被告人吳某甲至本市淮上區(qū)吳小街鎮(zhèn)五八超市路旁垃圾站內(nèi)，將被害人喬某放置的鋁合金門窗盜走，后銷贓獲利70余元（人民幣，下同）。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜鋁合金門窗市場價值為200元。
2.2024年7月10日12時許，被告人吳某甲至本市淮上區(qū)門口，將被害人楊某更換下來的一塊電動車電池盜走，后銷贓獲利100元。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電瓶市場價值為79元。
3.2024年7月17日16時許，被告人吳某甲進入同村被害人吳某乙家中臥室，趁吳某乙睡覺之際，將床頭柜上的一部手機盜走。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜手機市場價值為1588元。
2024年7月19日，被告人吳某甲被公安機關抓獲歸案，并如實供述犯罪事實。
公訴機關提交了戶籍證明、歸案經(jīng)過、前科材料、接處警情況登記表等書證，被害人吳某乙、喬某、楊某的陳述，被告人吳某甲的供述和辯解，蚌埠市發(fā)展和改革委員會價格認定結論書等鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄等筆錄，監(jiān)控視頻等視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人吳某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人吳某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處其拘役五個月，并處罰金，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人吳某甲對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理的過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，公安機關依法扣押了RedmiNote13Pro+手機一部，并于2024年7月18日發(fā)還被害人吳某乙。2025年8月5日，被告人吳某甲分別賠償被害人喬某、楊某經(jīng)濟損失人民幣200元和100元。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人吳某甲歸案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，賠償被害人經(jīng)濟損失，對其可以從輕處罰。被告人吳某甲入室盜竊，予以從重處罰。被告人吳某甲有犯罪前科，予以從重處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人吳某甲犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二五年八月二十六日
書記員白雪
