刑事審判參考（2026.5第150、151輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
［第1741號(hào)］魏某某強(qiáng)奸再審改判無罪案-雙方關(guān)系曖昧期間發(fā)生的強(qiáng)奸案件中證據(jù)的審查認(rèn)定
二、主要問題
對(duì)于雙方關(guān)系曖昧期間發(fā)生的強(qiáng)奸案件，如何把握證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)？
三、裁判理由
認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪，在案證據(jù)必須足以證明被告人主觀上具有強(qiáng)奸故意，客觀上采取暴力、脅迫或其他手段實(shí)施了強(qiáng)行奸淫行為。上述主客觀要件均須具備，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而強(qiáng)奸案件由于犯罪空間隱蔽、被害人延遲報(bào)案等因素，較少有監(jiān)控視頻、目擊證人證言等證據(jù)，加之被告人往往作無罪辯解，常出現(xiàn)供述和陳述“一對(duì)一”的證據(jù)局面，因而如何準(zhǔn)確審查證據(jù)、查明事實(shí)較為復(fù)雜。
在被害人與被告人存在曖昧關(guān)系、情侶關(guān)系的強(qiáng)奸案件中，雙方的特殊關(guān)系進(jìn)一步增加了證據(jù)審查認(rèn)定的難度。一方面，實(shí)踐中確實(shí)存在事后關(guān)系交惡，因而女方反悔或惡意報(bào)復(fù)等情況，在審查時(shí)需著重注意排除該可能；另一方面，由于雙方關(guān)系特殊，尤其是雙方曾發(fā)生過性關(guān)系的，在違背婦女意志問題上，比發(fā)生在陌生人或毫無感情基礎(chǔ)的熟人之間的案件，判斷難度更大。一般來說，被告人實(shí)施了諸如壓住身體、按壓雙手等行為的，通常可以認(rèn)定為存在暴力強(qiáng)制行為；但對(duì)于發(fā)生在存在曖昧關(guān)系、情侶關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間的上述行為，則不能將被告人在求愛過程中因女方拒絕而實(shí)施的一些輕微控制行為等同于被告人實(shí)施暴力強(qiáng)奸行為，避免錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。司法人員應(yīng)當(dāng)在依法保護(hù)婦女合法權(quán)益的同時(shí)，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，既不能因被害人的單方陳述而先入為主，也不能因雙方關(guān)系特殊就輕易下結(jié)論認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足。司法人員要不斷將目光往返于證據(jù)與待證事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間，既要注重審查被害人陳述是否真實(shí)可信，又要注重審查被告人辯解是否合理，從二者之間、二者與其他證據(jù)之間的印證程度入手，結(jié)合雙方案發(fā)前的交往情況、案發(fā)時(shí)的行為狀況、案發(fā)后的行為表現(xiàn)等，對(duì)全案證據(jù)作整體性考察；要避免機(jī)械、孤立地看待某一證據(jù)，確保對(duì)被害人意愿、被告人有無強(qiáng)奸故意和有無實(shí)施強(qiáng)制行為等事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，最大程度還原案件事實(shí)，排除合理懷疑，避免冤錯(cuò)案件的發(fā)生。
本案是一起典型的雙方存在曖昧關(guān)系的強(qiáng)奸案件，案發(fā)于被害人住處，現(xiàn)場(chǎng)沒有第三人，缺乏監(jiān)控視頻、目擊證人證言等證據(jù)，被害人陳述與被告人供述“一對(duì)一”。對(duì)于能否認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，審理中存在兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，被害人陳述有證人證言、傷情照片、微信聊天記錄等證據(jù)佐證，且事后魏某某主動(dòng)給林某某發(fā)送認(rèn)錯(cuò)的微信，如“是我的錯(cuò)，喝了酒就有點(diǎn)犯渾”等，進(jìn)一步印證林某某的陳述，應(yīng)予采信，認(rèn)定魏某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
第二種意見認(rèn)為，本案其他間接證據(jù)雖能對(duì)被害人陳述的一些細(xì)節(jié)形成印證，但均不能佐證被害人所陳述的魏某某采取暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系這一核心犯罪事實(shí)；相反，被害人陳述與在案證據(jù)存在矛盾，魏某某提出沒有強(qiáng)奸故意的辯解存在合理性，在案證據(jù)未能形成完整鎖鏈，不足以認(rèn)定魏某某強(qiáng)奸（未遂）的事實(shí)。
我們同意第二種意見，理由如下。
（一）被害人陳述的魏某某采取暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸的核心事實(shí)沒有其他證據(jù)印證，且存在疑點(diǎn)
首先，被害人林某某陳述的關(guān)鍵情節(jié)與在案證據(jù)存在矛盾。林某某陳述，當(dāng)晚其沒有鎖房門，醒來就看到魏某某赤裸全身壓在其身上，其反抗，使勁踢踹，魏某某沒有毆打但有捏其手臂和展開其膝蓋的行為，之后因聽到宿舍隔壁房間阿姨起床洗漱的聲音，又見其給陳某打電話，魏某某畏懼事情敗露才不得不放棄強(qiáng)奸行為。然而，住在同一宿舍隔壁房間的阿姨許某證明，案發(fā)當(dāng)天其睡到下午，中途并未起床洗漱或上廁所，也沒有聽到林某某房間有什么異常。林某某陳述的關(guān)鍵情節(jié)與證人證言存在矛盾。
其次，被害人陳述的核心犯罪事實(shí)沒有證據(jù)予以印證。證人陳某證實(shí)，聽林某某說，林某某在睡覺時(shí)被魏某某壓住，林某某讓魏某某離開，魏某某不走，林某某說不走她就要叫隔壁阿姨了，魏某某才離開，但陳某證言中始終未提到魏某某實(shí)施暴力行為壓制被害人反抗。證人吳某某證明，聽林某某說，魏某某進(jìn)入其房間講了一大堆話，在床上留下兩個(gè)安全套，其很害怕，該證言亦未提到魏某某實(shí)施了暴力強(qiáng)奸行為。即證人陳某、吳某某的證言均僅能印證林某某所述的魏某某擅自進(jìn)入其房間一事，但不能印證林某某所述的魏某某對(duì)林某某實(shí)施了暴力強(qiáng)奸這一核心犯罪行為。相反，吳某某關(guān)于聽林某某說魏某某進(jìn)入其房間講了一大堆話的證言，側(cè)面印證了魏某某所辯解的希望挽留被害人故前去找被害人商談的情節(jié)。本案系因陳某、吳某某替被害人林某某向魏某某“討個(gè)說法”不成而案發(fā)，若魏某某確對(duì)林某某使用暴力試圖強(qiáng)奸，林某某在告知陳某、吳某某時(shí)完全未提到這一點(diǎn)不符合常情和常理。
最后，相關(guān)間接證據(jù)不能對(duì)被害人所述核心犯罪事實(shí)形成排他性印證。一是被害人林某某陳述，魏某某暴力壓制其反抗，使勁掰其膝蓋，導(dǎo)致其右腿膝蓋瘀青。該處淤青系原審裁判認(rèn)定魏某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的重要證據(jù)之一。從公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)采集的照片來看，該淤青不超過一個(gè)拇指大小，顏色偏黃且極其淺淡，無相關(guān)鑒定意見證實(shí)其形成原因及時(shí)間。再審階段，質(zhì)證的新證據(jù)能夠證實(shí)林某某在案發(fā)一個(gè)月前騎車摔傷膝蓋，故不能排除該淤青系林某某之前摔傷所致的合理懷疑。二是魏某某在案發(fā)當(dāng)天下午給林某某發(fā)微信“是我的錯(cuò)，喝了酒就有點(diǎn)犯渾”，系原審裁判認(rèn)定魏某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的重要證據(jù)之一。但結(jié)合當(dāng)日凌晨魏某某離開后不久，魏某某與林某某就“三角關(guān)系”發(fā)生爭(zhēng)論來看，魏某某給林某某發(fā)送的較多道歉信息，均圍繞不應(yīng)該破壞林某某和陳某的關(guān)系展開，因此對(duì)該句認(rèn)錯(cuò)不能排他性地理解為是為強(qiáng)奸行為而道歉。魏某某關(guān)于發(fā)這條信息是對(duì)其破壞了林某某和陳某之間的關(guān)系而道歉的辯解具有合理性。
（二）魏某某關(guān)于沒有強(qiáng)奸故意的辯解存在合理性，且有相關(guān)證據(jù)印證
首先，在案證據(jù)證實(shí)林某某與魏某某之間關(guān)系曖昧，案發(fā)前一周內(nèi)兩次自愿發(fā)生性關(guān)系。微信聊天記錄、被害人陳述與被告人供述等證據(jù)證實(shí)，案發(fā)前一周內(nèi)，林某某與魏某某關(guān)系曖昧，林某某瞞著男友陳某兩次自愿與魏某某發(fā)生性關(guān)系，時(shí)間都在凌晨兩三點(diǎn)之后，其中一次還是林某某在凌晨3時(shí)左右主動(dòng)叫魏某某捎帶啤酒開瓶器到自己住處；在發(fā)生性關(guān)系后林某某又主動(dòng)刪除兩人聊天記錄，交代魏某某如何應(yīng)付其男友陳某的疑問，足以證明二人關(guān)系曖昧，交往密切。
其次，魏某某關(guān)于其案發(fā)當(dāng)晚前往林某某住處是想挽留對(duì)方，并想同以前那樣再次與林某某發(fā)生性關(guān)系，無強(qiáng)奸故意的辯解，具有合理性。某飯店大堂經(jīng)理劉某證實(shí)，林某某在案發(fā)前一天提出要辭工，理由是她與魏某某的關(guān)系沒處理好，需要馬上走。魏某某的朋友李某證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚其與林某某、魏某某三人一同喝酒到凌晨2時(shí)許，林某某先行離開，5時(shí)許魏某某說喜歡林某某、要去找林某某把她留下來。綜上所述，林某某雖在兩人第二次發(fā)生性關(guān)系后發(fā)微信給魏某某表示“這是最后一次了”，但并未斷絕與魏某某的來往，案發(fā)當(dāng)晚仍與魏某某一同飲酒，魏某某在林某某提出辭工要離開的情況下意欲挽留，甚至想要同之前一樣再次與林某某發(fā)生性關(guān)系而前往林某某住處的辯解符合常情和常理，亦有證人證言佐證。
最后，微信聊天記錄、被害人陳述、被告人供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)時(shí)林某某拒絕與魏某某發(fā)生性關(guān)系，即給其男友陳某連續(xù)撥打了兩次語音電話，但均未接通；林某某陳述和魏某某供述均稱，魏某某當(dāng)時(shí)坐在旁邊，未阻止林某某打電話，說明魏某某在得知林某某不愿意與其發(fā)生性關(guān)系后，并未阻斷林某某與外界的聯(lián)系，且在林某某與外界并未實(shí)際取得聯(lián)系、宿舍隔壁房間阿姨許某也未起床的情況下，選擇離開。即使魏某某一開始確實(shí)壓在林某某身上欲發(fā)生性關(guān)系，甚至實(shí)施了一定程度的壓制行為，但總體上行為有所節(jié)制，結(jié)合二人此前的曖昧關(guān)系，尚不足以評(píng)價(jià)其具有強(qiáng)奸故意。
綜上所述，法院再審認(rèn)為，全案證據(jù)尚未形成完整的證據(jù)鏈，在案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不足以得出魏某某實(shí)施強(qiáng)奸行為未遂的唯一結(jié)論，原審認(rèn)定魏某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪錯(cuò)誤，故依法改判魏某某無罪。
（撰稿：廣東省高級(jí)人民法院 劉旭炟 范賢毓
審編：最高人民法院刑事審判第一庭 翁彤彥）
