李某隆販賣毒品案-為他人代購(gòu)少量用于吸食的毒品且未從中牟利的，不認(rèn)定為販賣毒品
人民法院案例庫(kù)入庫(kù)編號(hào)：2026-06-1-356-002
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪/無(wú)牟利目的/無(wú)犯意聯(lián)絡(luò)/少量代購(gòu)
基本案情
卓某友系吸毒人員，通過(guò)被告人李某隆購(gòu)買毒品。2022年2月14日下午，卓某友向李某隆購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片劑（麻古）一套（重量為冰毒0.1克，麻古四分之一顆0.023克，共計(jì)0.123克）。李某隆收取卓某友人民幣500元（幣種下同）購(gòu)毒款后，聯(lián)系販毒人員并將藏匿毒品的位置告知卓某友，卓某友根據(jù)李某隆指示取走毒品，李某隆從中獲利200元。2月15日晚，卓某友通過(guò)電話再次向李某隆購(gòu)買甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑一套。李某隆聯(lián)系另一販毒人員，該販毒人員表示要收取毒資300元和20元車費(fèi)。卓某友通過(guò)微信將320元轉(zhuǎn)給李某隆后，李某隆立即將320元轉(zhuǎn)給該販毒人員，李某隆通過(guò)微信告知卓某友藏匿毒品位置，卓某友再次取走毒品。
重慶市墊江縣人民法院認(rèn)定李某隆犯販賣毒品罪，于2022年5月9日依法作出(2022)渝0231刑初142號(hào)判決，判處李某隆有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；依法追繳李某隆違法所得人民幣820元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，李某隆提出上訴。重慶市人民檢察院第三分院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，李某隆上訴意見不能成立，建議駁回上訴，維持原判；同時(shí)，建議對(duì)于李某隆犯罪所用手機(jī)一并判決沒(méi)收。重慶市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，2022年2月15日李某隆為卓某友無(wú)償代購(gòu)毒品的行為不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品，于2022年6月22日作出(2022)渝03刑終126號(hào)刑事判決：一、撤銷重慶市墊江縣人民法院（2022）渝0231刑初142號(hào)刑事判決；二、上訴人李某隆犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；三、對(duì)上訴人李某隆違法所得人民幣500元和扣押在案的犯罪工具手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：李某隆為他人代購(gòu)少量用于吸食的毒品，且未從中獲利的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款規(guī)定：“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。”第三百四十八條規(guī)定：“……非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄度珖?guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定：“沒(méi)有證據(jù)證明代購(gòu)者明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其代購(gòu)毒品，代購(gòu)者亦未從中牟利，代購(gòu)毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，代購(gòu)者因購(gòu)買、存儲(chǔ)毒品被查獲的，以非法持有毒品罪定罪處罰；因運(yùn)輸毒品被查獲的，一般以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰?！睋?jù)此，為他人代購(gòu)用于吸食的毒品，主觀上不明知他人實(shí)施毒品犯罪，亦未從中牟利，不應(yīng)以販賣毒品罪定罪處罰，而應(yīng)考慮以非法持有毒品罪或運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。如果代購(gòu)毒品數(shù)量未達(dá)到非法持有毒品罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，或者沒(méi)有實(shí)施運(yùn)輸毒品的行為的，則也不能以非法持有毒品罪或者運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。綜上，為他人代購(gòu)用于吸食毒品且未從中牟利，數(shù)量未達(dá)到非法持有毒品罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，未實(shí)施走私或運(yùn)輸毒品行為的，應(yīng)認(rèn)定為違法行為，不應(yīng)定性為犯罪。
本案中，2022年2月15日晚，卓某友為了吸食毒品，要求李某隆為其代購(gòu)甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑一套，卓某友為此支付320元，李某隆將320元全部轉(zhuǎn)給相關(guān)販毒人員，屬于為他人代購(gòu)用于吸食毒品而未牟利的行為，不構(gòu)成販賣毒品罪。且代購(gòu)毒品的數(shù)量較少，未達(dá)到非法持有毒品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成非法持有毒品罪；案涉毒品系購(gòu)毒者自取，李某隆亦未實(shí)施走私或運(yùn)輸毒品行為，故也不構(gòu)成走私或運(yùn)輸毒品罪。綜上，李某隆的相應(yīng)行為不屬于犯罪，應(yīng)認(rèn)定為違法行為。
裁判要旨
為他人代購(gòu)少量毒品用于吸毒者吸食，未從中牟利的，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪；如果代購(gòu)數(shù)量未達(dá)到非法持有毒品罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有實(shí)施走私、運(yùn)輸毒品行為的，則也不構(gòu)成非法持有毒品罪、走私毒品或運(yùn)輸毒品罪，而應(yīng)認(rèn)定為一般違法行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347、348條
《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》
一審： 重慶市墊江縣人民法院 (2022)渝0231刑初142號(hào)刑事判決（2022年5月9日）
二審：重慶市第三中級(jí)人民法院 (2022)渝03刑終126號(hào)刑事判決（2022年6月22日）
