周某;李某;張某;張某妨害藥品管理罪一審刑事判決書
臨澤縣人民法院
（2025）甘0723刑初42號
2025年08月25日
案件概述
臨澤縣人民檢察院以臨檢刑訴﹝2025﹞39號起訴書指控被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙犯妨害藥品管理罪，于2025年7月7日向本院提起公訴，本院于2025年7月9日受理后，依法組成合議庭適用普通程序于7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，臨澤縣人民檢察院指派檢察員李某某出庭支持公訴，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙及各自的辯護(hù)人周某某、孫某某、杜某某、安某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年6月21日，臨澤縣居民何某甲通過微信從何某乙（不起訴）處以每盒180元價格購買A型肉毒桿菌毒素（以下簡稱肉毒素）6盒，何某乙收款后扣除自己的利差后，將購買信息及資金發(fā)給其上線何某丙（不起訴），何某丙收款后扣除自己的利差后，將購買信息及資金發(fā)給其上線李某甲，被告人李某甲收款后扣除自己的利差后，將購買信息及資金發(fā)給其上線張某甲，由張某甲將6盒肉毒素使用快遞發(fā)送給了何某甲，何某甲收貨發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題向臨澤縣公安局報案，并提供了購買的肉毒素4盒。2023年10月以來，被告人張某甲為牟取非法利益，利用微信從他人處低價購進(jìn)肉毒素，使用微信及支付寶賬戶對外銷售肉毒素，陶某（不起訴）、劉某甲（不起訴）和被告人李某甲、周某、張某乙等人作為中間商通過微信聯(lián)系銷售肉毒素，在收取購買人貨款并扣除自己利差后，將購買信息及貨款發(fā)給其上線張某甲，由被告人張某甲使用快遞發(fā)貨給購買人。經(jīng)委托張掖市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案的“Botulax100”“MEDITOXIN”“N某”“Botulism3”“CORETOXloOunits”“RENTOX”系A(chǔ)型肉毒桿菌毒素藥品，被告人達(dá)到行為屬于實施妨害藥品管理行為，且足以嚴(yán)重危害人某。至案發(fā)，被告人張某甲累計銷售肉毒素300余盒。被告人李某甲通過快遞方式向何某丙等人銷售106盒肉毒素。被告人周某向他人銷售肉毒素107盒。被告人張某乙向郭某、劉某乙等人銷售各類肉毒素22盒。
公訴機關(guān)為支持其指控成立，出示了受案登記表、立案決定書，戶籍證明、無犯罪記錄證明、刑事判決書，到案經(jīng)過，檢查筆錄及提取照片、微信支付交易明細(xì)證明，支付寶交易流水證明，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，張掖市市場監(jiān)督管理局產(chǎn)品屬性的認(rèn)定意見；證人李某乙、宋某、何某甲、何某乙、何某丙、陶某、劉某乙、劉某甲、郭某的證言，被告人張某甲、李某甲、周某張某乙的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得相關(guān)批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品而銷售，且該藥品在境外也未合法上市，足以嚴(yán)重危害人某，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害藥品管理罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙到案后均能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某甲一年以上一年六某以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人六某以上一年以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人六某以上一年以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人張某乙拘役五個月，并處罰金。以上四被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，均可適用緩刑。
被告人張某甲對起訴書指控的事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
辯護(hù)人周某某的辯護(hù)意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人張某甲涉嫌妨害藥品管理罪的罪名和違法所得金額無異議。2.被告人張某甲具有以下從輕或者減輕處罰情節(jié)：（1）張某甲自被偵查機關(guān)傳喚后，如實供述全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)；（2）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（3）在共同犯罪中起次要作用，系從犯；（4）系初犯、偶犯，無犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好；（5）涉案藥品未造成實際危害后果，社會危害性有限；（6）積某退繳非法所得，悔罪表現(xiàn)明顯。請求對張某甲在一年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)量刑，并適用緩刑。
被告人李某甲對起訴書指控的事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
辯護(hù)人孫某某的辯護(hù)意見：1.尊重被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰的意見。2.被告人李某甲并未直接購進(jìn)案涉“肉毒素”并以現(xiàn)貨方式銷售給消費者，其所起到的作用只是提供銷售渠道。3.案涉“肉毒素”雖符合“藥品”的定義特征，但沒有相關(guān)證據(jù)證實存在“足以嚴(yán)重危害人某”的危險性。4.若法庭經(jīng)審查認(rèn)為被告人李某甲的行為構(gòu)成犯罪，則被告人李某甲具有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)：（1）到案后能如實供述自己的罪行，屬于坦白；（2）自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并當(dāng)庭認(rèn)罪；（3）無前科，屬于初犯、偶犯。請求對被告人李某甲依法從輕處罰并適用緩刑。
被告人周某對起訴書指控的事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
辯護(hù)人杜某某的辯護(hù)意見：1.公訴機關(guān)指控被告人周某構(gòu)成妨害藥品管理罪的關(guān)鍵要件“足以嚴(yán)重危害人某”的事實不清、證據(jù)不足；2.無證據(jù)證明涉案“肉毒素”在流通過程中造成嚴(yán)重不良反應(yīng)或健康風(fēng)險，公訴機關(guān)指控的罪名依法不能成立；3.若法庭認(rèn)為構(gòu)成犯罪，被告人周某亦具有多項法定、酌定從輕處罰情節(jié)：（1）被查扣部分“肉毒素”沒有銷售，具有犯罪未遂的情節(jié)；（2）具有坦白情節(jié)；（3）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（4）系初犯、偶犯，主觀惡性和人身危險性相對較小。
被告人張某乙對起訴書指控的事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
辯護(hù)人安某的辯護(hù)意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人張某乙犯妨害藥品管理罪的罪名和犯罪事實無異議。2.被告人張某乙具有以下依法從輕、減輕、從寬處罰的情節(jié)：（1）張某乙自公安機關(guān)傳喚到案后能如實供述犯罪事實，系坦白；（2）張某乙自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審中也認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪愿望強烈；（3）張某乙主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大。請求對被告人張某乙從輕、減輕、從寬處理并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年6月21日，臨澤縣居民何某甲通過微信從何某乙（不起訴）處以每盒180元價格購買“肉毒素”6盒，何某乙收款后扣除自己的利差后，將購買信息及購買款項發(fā)給何某丙（不起訴），何某丙收款后扣除自己的利差后，將購買信息及購買款項發(fā)給被告人李某甲，李某甲收款后扣除自己的利差后，將購買信息及購買款項發(fā)給被告人張某甲，由張某甲將6盒“肉毒素”使用快遞發(fā)送給了何某甲，何某甲收貨后，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題便向臨澤縣公安局報案，并提供購買的“肉毒素”4盒。經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，2023年10月以來，被告人張某甲為非法牟利，利用微信從他人處低價購進(jìn)“肉毒素”，使用微信及支付寶賬戶對外銷售“肉毒素”，陶某（不起訴）、劉某甲（不起訴）和被告人李某甲、周某、張某乙等人作為中間商通過微信聯(lián)系向他人銷售“肉毒素”，在收取購買人貨款并扣除自己所獲利差后，將購買者的姓名、收貨地址、電話號碼等信息和貨款發(fā)給張某甲，由被告人張某甲使用快遞發(fā)貨給購買人。經(jīng)偵查機關(guān)委托張掖市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案的“Botulax100”“MEDITOXIN”“N某”“Botulism3”“CORETOXloOunits”“RENTOX”系A(chǔ)型肉毒桿菌毒素藥品，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙銷售A型肉毒桿菌毒素的行為屬于實施妨害藥品管理行為，且足以嚴(yán)重危害人某。
各被告人的犯罪事實如下：
1.2023年10月至案發(fā)，被告人張某甲為牟利，通過網(wǎng)絡(luò)從他人處購進(jìn)各類包裝“肉毒素”，使用其注冊的昵稱為“A某”（微信號XXX）、“A醫(yī)美總倉肉”（微信號117654321hh）、“A-醫(yī)美雜貨商店（V不收款）”（微信號XXX）的三個微信宣傳聯(lián)系客戶，利用快遞郵寄的方式向被告人李某甲、張某乙、周某等人銷售，并使用賬號為XXX的支付寶收款碼進(jìn)行收款。至案發(fā)時，張某甲累計銷售“肉毒素”300余盒，銷售金額共計36676元。2024年9月25日，被告人張某甲在郵寄“肉毒素”時被公安機關(guān)現(xiàn)場抓獲，公安機關(guān)從被告人張某甲處扣押“MEDITOXIN”肉毒素1盒、WIZTOX（又稱紫肉）100盒，N某（又稱老綠）2盒，BOtulism3（又稱新綠）6盒，ReNTox（又稱紅肉）1盒，Botulax100（又稱白肉）1盒，并扣押了被告人張某甲隨身攜帶線下銷售“肉毒素”收取的貨款現(xiàn)金4200元。偵查機關(guān)對張某甲販賣“肉毒素”使用的藍(lán)色vivoY32手機一部，白色iPhone13手機一部予以扣押。審理中，被告人張某甲退繳違法所得36676元。
2.2024年1月至案發(fā)，被告人李某甲使用其注冊的昵稱為“蝶莎”（微信號XXX）的微信通過微信聯(lián)系、快遞發(fā)貨的方式銷售“肉毒素”。被告人李某甲先后與被告人張某甲使用的昵稱“A某”“A醫(yī)美總倉肉”“A-醫(yī)美雜貨商店（V不收款）”的微信聯(lián)系發(fā)貨，通過快遞方式向何某丙等人銷售“肉毒素”106盒，銷售金額共計11405元。偵查中，公安機關(guān)扣押了被告人李某甲用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的藍(lán)色RedmiNote9Pro手機一部。審理中，被告人李某甲退繳違法所得11405元。
3.2024年7月至案發(fā)，被告人周某使用其注冊使用的昵稱為“思某”（微信號XXX）的微信，與被告人張某甲所使用昵稱為“A某”（微信號XXX）的微信聯(lián)系發(fā)貨，從被告人張某甲處購進(jìn)127盒各類“肉毒素”，后通過昵稱為“某某美學(xué)設(shè)計（樂姐）”（微信號XXX）的微信向他人銷售“肉毒素”107盒，銷售金額共計24209.43元。案發(fā)后，公安機關(guān)從周某處扣押“CORETOX”（又稱白肉）3盒。審理中，被告人周某退繳違法所得24209.43元。
4.2024年6月至案發(fā)，被告人張某乙使用其注冊使用的昵稱為“A-醫(yī)代某某”（微信號XXX）的微信通過網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”。被告人張某乙與被告人張某甲所使用昵稱“A某”（微信號XXX）的微信聯(lián)系發(fā)貨，利用快遞郵寄方式向郭某、劉某乙等人銷售各類“肉毒素”22盒，銷售金額共計9565元。偵查中，公安機關(guān)對被告人張某乙持有的用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的銀灰色iPhone15ProMax手機一部予以扣押。審理中，被告人張某乙退繳違法所得9565元。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證的公訴機關(guān)出示的受案登記表、立案決定書，戶籍證明，無犯罪記錄證明，刑事判決書，到案經(jīng)過，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及提取照片、手機內(nèi)電子數(shù)據(jù)即微信支付交易明細(xì)證明、支付寶交易流水證明，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，張掖市市場監(jiān)督管理局張市監(jiān)函（2024）126號、230號產(chǎn)品屬性認(rèn)定意見，證人李某乙、宋某、何某甲、何某乙、何某丙、陶某、劉某乙、劉某甲、郭某的證言，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙的供述等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙在審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在法庭審理過程中，對公訴機關(guān)指控的事實、罪名和量刑建議均無異議，對上述證據(jù)均發(fā)表了質(zhì)證意見，上述證據(jù)相互印證，據(jù)此認(rèn)定案件事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙違反藥品管理法規(guī)，明知“肉毒素”是未取得相關(guān)批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品而銷售，且該藥品在境外也未合法上市，足以嚴(yán)重危害人某，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一之規(guī)定，構(gòu)成妨害藥品管理罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告人張某甲的辯護(hù)人所提張某甲系共同犯罪中從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告人張某甲購買“肉毒素”后加價賣給被告人李某甲、周某、張某乙等人，所購買的“肉毒素”由張某甲郵寄給客戶，雖然買家在購得“肉毒素”前后有提供資金的行為，但系買家支付貨款的性質(zhì)，不屬于共同出資實施犯罪，買賣雙方雖具有連環(huán)購銷的特征，但每個被告人均有獨立的買賣行為，且獨自獲得收益，各自的主觀目的和客觀行為雖有相同性，但缺乏共同性，張某甲、李某甲、周某和張某乙不構(gòu)成共同犯罪，則認(rèn)定從犯的前提不存在，該辯護(hù)意見與查明的案件事實不符，不予采信。關(guān)于被告人李某甲、周某的辯護(hù)人所提沒有證據(jù)證實所銷售的“肉毒素”存在“足以嚴(yán)重危害人某”的危險性等辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，妨害藥品管理罪旨在維護(hù)國家藥品監(jiān)管秩序，并對違反藥品標(biāo)準(zhǔn)的銷售行為加以規(guī)制，從藥品的安全性、有效性審查，未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品或者明知是上述藥品而銷售時，將導(dǎo)致監(jiān)管部門難以有效監(jiān)管，人體用藥安全無法得到保障，進(jìn)而容易危害人某，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第三款“對于‘足以嚴(yán)重危害人某’難以確定的，根據(jù)地市級以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見，結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定”的規(guī)定，本案中，張掖市市場監(jiān)督管理局作為法定的可出具相關(guān)認(rèn)定意見的機關(guān)，作出案涉被告人銷售的“肉毒素”足以嚴(yán)重危害人某的認(rèn)定意見，符合本案實際，應(yīng)予采信，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。案發(fā)后，各被告人能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；各被告人主動退繳違法所得，可酌情從輕處罰；各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。各被告人的辯護(hù)人關(guān)于各被告人分別存在認(rèn)罪認(rèn)罰、如實供述、積某退繳違法所得等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見與查明的案件事實相符的部分，予以采納。公訴機關(guān)所提量刑建議與各被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書相符，量刑建議適當(dāng)，予以采納。公安機關(guān)在偵查中扣押被告人張某甲、李某甲、張某乙所持有的手機，系用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的作案工具，依法予以沒收。偵查中，公安機關(guān)扣押被告人張某甲隨身攜帶的4200元系其在線下銷售“肉毒素”所收取貨款，該銷售收入也系違法所得，應(yīng)予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫。案件審理中，各被告人退繳的違法所得，依法予以沒收，上繳國庫。鑒于各被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托社區(qū)矯正機構(gòu)進(jìn)行社會調(diào)查評估，對張某甲、周某、張某乙適合社區(qū)矯正的評估意見，予以采信；對李某甲的社會調(diào)查評估意見，與本案查明的被告人積某退繳違法所得等確有悔罪表現(xiàn)的事實不相符，不予采納。上述被告人均符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。據(jù)此，為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會秩序，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一第一款，第五十二條，第六十四條，第六十七條，第七十二條，第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十條、第十五條、第十六條、第二十條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十五條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬四千元；
二、被告人周某犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六某，并處罰金人民幣四萬九千元；
三、被告人李某甲犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬三千元；
四、被告人張某乙犯妨害藥品管理罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣二萬元；
以上各被告人的緩刑考驗期均自判決確定之日起計算。
五、禁止被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙在緩刑考驗期內(nèi)從事藥品經(jīng)營活動；
六、公安機關(guān)扣押被告人張某甲退繳的違法所得4200元，依法予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫；案件審理中，被告人張某甲退繳的違法所得36676元、被告人周某退繳的違法所得24209.43元、被告人李某甲退繳的違法所得11405元、被告人張某乙退繳的違法所得9565元，均依法予以沒收，上繳國庫；
七、公安機關(guān)從各被告人處扣押的涉案“肉毒素”和作案工具手機（詳見卷內(nèi)扣押清單），依法沒收，由公安機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長白曉亮
審判員黃玉蓉
人民陪審員何俊義
二〇二五年八月二十五日
法官助理米亞珍
書記員程潔
