蔡某某刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2025）皖1622刑初59號
2025年02月08日
案由：妨害藥品管理罪
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2025〕28號起訴書指控被告人蔡某某犯妨害藥品管理罪，于2025年1月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員韓慧影出庭支持公訴，被告人蔡某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年9月初，戴某某和戴某（均已判決）通過微信與梁某約定向其出售含有依托咪酯的“上頭電子煙”，后戴某某通過微信聯(lián)系被告人蔡某某向其購買依托咪酯。2023年9月11日，戴某某、戴某前往湖南省常德市以12500元價格向蔡某某購買了約50克依托咪酯，后二人制作完成196支“上頭電子煙”。2023年9月15日，戴某某和戴某乘車來到蒙城縣，與梁某交易時被民警當場抓獲，現(xiàn)場查獲“上頭電子煙”191支。經(jīng)鑒定，被查獲的電子煙彈中含有依托咪酯成分。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、照片、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄、截圖、合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所合公（理化）鑒字［2023］397號檢驗報告、安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站電子煙產(chǎn)品鑒別檢測報告、到案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、湖北省桃源縣人民法院（2024）湘0725刑初74號刑事判決書、刑滿釋放證明書、證人蔡某、羅某、徐某、梁某證言、同案犯戴某某、戴某供述和被告人蔡某某供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人蔡某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一第二項的規(guī)定，應(yīng)當以妨害藥品管理罪追究其刑事責(zé)任。鑒于蔡某某自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人蔡某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)和公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人蔡某某違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)的麻醉藥品而銷售，足以嚴重危害人體健康，其行為已構(gòu)成妨害藥品管理罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。蔡某某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可予從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一第一款第二項、第六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蔡某某犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年12月1日起至2025年7月31日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人蔡某某退賠違法所得人民幣一萬二千五百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李寧
二〇二五年二月八日
書記員許揚
