孫某盜竊罪一審刑事其他
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2025）皖0811刑初178號
2025年08月28日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢未刑訴(2025)8號起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，向本院提起公訴，本院于2025年8月12日立案受理后，依法由審判員卓勝龍適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官吳某、檢察官助理何流出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年12月28日17時,被告人孫某明知汪某、危某(二人均另案處理)要前往安慶實(shí)施盜竊,仍駕駛車輛將二人帶至安慶,后三人共同商議選定盜竊地點(diǎn),約定由未成年人汪某、危某實(shí)施盜竊,盜竊所得三人共同消費(fèi)。2024年12月29日凌晨1時許,被告人汪某與危某來到安慶市老峰鎮(zhèn)職工之家附近被害人丁某經(jīng)營的手機(jī)店,由危某實(shí)施盜竊,汪某在附近望風(fēng),后危某從該手機(jī)店內(nèi)盜取手機(jī)4部(三部榮耀牌手機(jī),一部一加牌手機(jī)),得手后汪某和危某返回職工之家西區(qū)2棟1516室宿舍。后汪某挑選其中一部黑色榮耀牌X50手機(jī)供自己使用,被告人孫某挑選其中一部黑色榮耀牌X50i手機(jī)供自己使用。2024年12月29日13時許,三人將盜取的剩余兩部手機(jī)(一部榮耀X30,一部一加手機(jī))出售,共計(jì)獲利810元,所得贓款被三人揮霍。經(jīng)安慶市某認(rèn)定,被盜的四部手機(jī)共計(jì)價值人民幣4749元。被告人家屬已賠償被害人丁某，丁某對被告人行為表示諒解。公訴機(jī)關(guān)提供認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.歸案經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢、刑事判決書、安慶市價格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片等書證；2.被害人丁某的陳述；3.證人馮某、許某、楊某的證言；4.同案人危某、汪某的供述與辯解；5.被告人孫某的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孫某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物共計(jì)價值人民幣4749元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,系坦白。被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。已賠償被害人并取得諒解,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定,建議對其判處建議判處拘役4個月,緩刑6個月,并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
被告人孫某對指控的罪名及事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物共計(jì)價值人民幣4749元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白，可以從輕處罰；賠償被害人并取得諒解,可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員卓勝龍
二〇二五年八月二十七日
書記員儲冰晶
