湯某某刑事一審刑事判決書
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初230號
2025年08月06日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕206號起訴書指控被告人湯某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年8月1日向本院提起公訴。本院受理后依法適用刑事速裁程序獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員劉亮、檢察官助理葉夢婷出庭支持公訴，被告人湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控:2025年3月1日0時40分許，被告人湯某某飲酒后駕駛皖ＰＸ××**臨時號牌（實(shí)際號牌皖Ｐ7××**）號小型轎車，從廣德市桃州鎮(zhèn)“××記龍蝦大排檔”行駛至廣德市××街道××社區(qū)××道××路××處停車后，在車內(nèi)睡覺。后路人于同日2時29分發(fā)現(xiàn)并報(bào)案至廣德市公安局，桐汭派出所執(zhí)勤民警到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)湯某某涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動車，通知桃州中隊(duì)執(zhí)勤民警到現(xiàn)場處置。桃州中隊(duì)民警到現(xiàn)場后使用呼氣式酒精檢測儀對湯某某進(jìn)行檢測，湯某某拒不配合檢測，后將湯某某帶至廣德市人民醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)浙江迪安司法鑒定中心鑒定，湯某某血液中乙醇含量為210.8ｍｇ／100ｍｌ。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書、到案經(jīng)過等書證，證人楊某1、楊某2等證言，被告人湯某某的供述和辯解，鑒定意見，廣德市公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人湯某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人湯某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。其阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)當(dāng)從重處罰。其有刑事處罰前科，屬酌定從重處罰情節(jié)。建議判處被告人湯某某拘役二個月十五日，并處罰金人民幣七千五百元。
被告人湯某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人湯某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人湯某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。其阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。其有刑事處罰前科，酌定從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人湯某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣七千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二五年八月六日
書記員吳娟娟
