田某盜竊罪一審刑事其他
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初670號
2025年08月07日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴﹝2025﹞406號起訴書指控被告人田某犯盜竊罪，于2025年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李豪、黃飛飛出庭支持公訴，被告人田某及其辯護人董浩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
2024年7月份至2025年2月份期間,被告人田某在亳州市譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)、觀堂鎮(zhèn)多次實施盜竊,具體情況如下:
1、2025年2月17日,在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)崔莊行政村賈大莊,被告人田某將被害人陳某某停放在家門口電瓶車上的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為565元,將被害人賈守興停放在家門電瓶車上的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為300元。
2、2025年2月17日,在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)崔莊行政村馮莊村,被告人田某將被害人馮某某停放在門外電瓶車中的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為557元。
3、2025年2月12日,在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)崔莊行政村王莊自然村,被告人田某將被害人王某某家停放在門口的自述價值4500元的電動車推走,將車上的五塊電瓶盜走后將電瓶車遺棄,王某某于2025年2月20日在距家七八里外找回電動車,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為644元。
4、2024年12月30日,在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)崔莊行政村常樓,被告人田某將被害人郭某甲停放在家門口處的電瓶車中的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為600元。
5、2025年2月12日在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)常樓,被告人田某用卡鉗將被害人郭某乙門鎖破壞進入被害人家中,將一個手提包、兩箱飲料、兩桶油盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜物品價格為415元。
6、2024年9月份,在譙城區(qū)觀堂鎮(zhèn)方橋村,被告人田某進入被害人方某某家中,將被害人停放在家中的電瓶車推至門外,將電瓶車中的五塊電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為960元。
7、2024年12月24日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)李寨,被告人田某將被害人李某停放在院內(nèi)電瓶車中的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為420元,將被害人崔某某停放在院內(nèi)電瓶車中的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為540元。
8、2024年12月24日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)謝莊,被告人田某將被害人張某某停放在家門口電瓶車中自述價值1100元的七塊電瓶盜走。
9、2024年12月,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)謝莊,被告人田某將被害人陳某某停放在院內(nèi)電動三輪車上自述價值1200元的五塊電瓶盜走。
10、2024年7月,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)李大莊,被告人田某將被害人李某甲停放在門口電動三輪車中的四塊電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為740元。
11、2025年2月19日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)孫魏莊,被告人田某將被害人高某某停放在家門口自述價值3600元的兩輪大架電瓶車盜走,其中電瓶經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定價格為528元,將被害人顏某停放在家門口的三輪電瓶車中的五塊電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為600元,將被害人位某某停放在家門口的兩輪電瓶車推至離家一二百米處。
12、2024年9月6日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)周吳莊,被告人田某將被害人吳某某停放在家門口電動三輪車中自述價值2400元的五塊電瓶盜走。
13、2024年8月24日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)高樓莊,被告人田某將被害人高某停放在家門口自述價值5000元的三輪電瓶車推至離現(xiàn)場一千米外,將電瓶車中的四塊電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證被盜電瓶價格為400元,將被害人王某甲停放在家門口自述價值5000元的三輪電瓶車推至一千米處,將電瓶車中自述價格1100元的五塊電瓶盜走。
14、2024年8月24日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)譚莊,被告人田某在將被害人譚某甲停放在門口自述價值3000元的三輪電瓶車推至離其家中約五百米位置外,將電瓶車中自述價格800元的五塊電瓶盜走。
15、2024年9月10日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)薛莊馬橋,被告人田某將被害人潘某某停放在家門口電動三輪車自述價值1800元的電瓶盜走,將被害人劉某甲停放在家門口電動三輪車中的電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為833元。
16、2025年1月23日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)楚元村,被告人田某將被害人陳某甲自述價值3700元電動三輪車推至四五百米處,將車內(nèi)電瓶盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜電瓶價格為710元。
17、2024年8月17日,在譙城區(qū)沙土鎮(zhèn)馬小樓村,被告人田某將被害人馬某某金鵬牌電動三輪車盜走,經(jīng)譙城區(qū)價格認證中心認定被盜車輛價格為4606元。
公訴機關(guān)提交了物證;書證;證人證言;被害人陳述;被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗、檢查等筆錄;視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為被告人多次盜竊他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)當從重處罰。
被告人田某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是電瓶犯罪數(shù)額應(yīng)當經(jīng)過價格認定，被害人所述的電瓶價值不能作為盜竊數(shù)額依據(jù)，田某犯罪數(shù)額較小，部分贓物已退還且認罪認罰，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的相一致。
另查明，被告人田某盜竊物品的評估價為13418元。
上述事實，被告人在開庭過程中亦無異議，并有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、辨認等筆錄、抓獲經(jīng)過、前科證明、扣押清單、鑒定聘請書、價格認定結(jié)論書、收條、視聽資料等證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人田某多次、入戶盜竊他人財物,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。歸案后被告人田某如實供述了犯罪，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人田某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的，系累犯，依法對其從重處罰。對辯護人提出的與之相同的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人田某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人田某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年2月19日起至2026年1月18日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人田某退賠盜竊的財物，返還給各被害人（詳見附表）。
三、扣押在案的被害人郭某乙被盜的手提包、油、飲料返還郭某乙；馬某某被盜的金鵬牌電動三輪車返還給馬某某，其他物品由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長顏承堯
人民陪審員朱夢玲
人民陪審員張玲麗
二〇二五年八月七日
法官助理劉旭東
書記員柴飛
