聶某1詐騙一審刑事判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初172號(hào)
2025年08月06日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕141號(hào)起訴書(shū)指控被告人聶某豪犯詐騙罪，于2025年7月23日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官?gòu)埬澄涑鐾ブС止V，被告人聶某豪及其辯護(hù)人徐立豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年9月至2025年2月，被告人聶某1以非法占有為目的，通過(guò)“租機(jī)變現(xiàn)跑單”的方式實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。具體詐騙方式為：被告人聶某1從網(wǎng)絡(luò)上尋找回收手機(jī)的商家，假意與對(duì)方談妥先由商家墊付被告人聶某1租賃手機(jī)的首付款，然后被告人聶某1從相關(guān)平臺(tái)租賃手機(jī)再賣(mài)給商家，最后商家將尾款支付給被告人聶某1。在此過(guò)程中，被告人聶某1收到商家首付款后，并未從相關(guān)平臺(tái)租賃手機(jī)賣(mài)給商家，亦未將首付款返還商家。經(jīng)查實(shí)，被告人聶某1以此方法分別騙取被害人趙某、王某、于某2700元、3000元、5000元，詐騙金額共計(jì)10700元。偵查期間，被告人聶某1的家人已代為賠償三被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、臨時(shí)寄押收押證明、批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)、逮捕證、抓獲經(jīng)過(guò)、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄、諒解書(shū)、戶(hù)籍信息、無(wú)違法犯罪記錄、接受證據(jù)清單、聊天截圖、支付截圖、買(mǎi)賣(mài)合同、轉(zhuǎn)賬記錄、帖子、銀行賬戶(hù)明細(xì)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄，視聽(tīng)資料光盤(pán)，被害人于某、趙某、王某的陳述，被告人聶某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人聶某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物10700元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人聶某1具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人聶某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)指控聶某1構(gòu)成詐騙罪無(wú)異議。2.聶某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇、初犯、偶犯、主觀惡性相對(duì)較小、退贓退賠、犯罪情節(jié)較輕等量刑情節(jié)。3.建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人聶某1于2025年3月14日被抓獲歸案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。偵查機(jī)關(guān)扣押被告人聶某1持有的手機(jī)一部。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人聶某1構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人聶某1利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，依法從嚴(yán)懲處；歸案后如實(shí)供述其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是坦白，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人聶某1自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，知悉認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合法律規(guī)定、司法實(shí)踐，并無(wú)不當(dāng)，此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)本院酌情采納，并在量刑時(shí)考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人聶某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年3月14日起至2025年9月13日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押的手機(jī)，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員王旭
二〇二五年八月六日
書(shū)記員何啟航
