黃某1、黃某2刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2025）皖0711刑初60號(hào)
2025年08月15日
案件概述
經(jīng)最高人民法院指定管轄，銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2025〕42號(hào)起訴書指控被告人黃某1、黃某2犯偷越國(guó)（邊）境罪，于2025年6月23日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官張慧、檢察官助理張歡出庭支持公訴，二被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2019年10月中旬,被告人黃某1、黃某2二人在林某(另案處理)的邀約下伙同阮某(已判決),偷越國(guó)境到緬甸果敢老街“維加斯賭場(chǎng)”三樓詐騙窩點(diǎn),同年10月底,二人在林某的安排下,再次偷越國(guó)境返回國(guó)內(nèi)。
針對(duì)上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了各被告人，出示了受案登記表、立案決定書、指定管轄決定書、到案經(jīng)過、刑事判決書、民航離港記錄、出入境記錄、罪犯檔案資料等書證，被告人黃某1、黃某2的供述和辯解，同案犯阮某、梁某的供述，提取筆錄及微信截圖照片、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人黃某1、黃某2違反國(guó)(邊)境管理法規(guī),與他人結(jié)伙偷越國(guó)(邊)境,情節(jié)嚴(yán)重,二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第三百二十二條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以偷越國(guó)(邊)境罪追究二人的刑事責(zé)任。被告人黃某1、黃某2主動(dòng)到案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。
被告人黃某1、黃某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名均沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。二名被告人的辯護(hù)人對(duì)各被告人的犯罪事實(shí)及定性均沒有異議，關(guān)于量刑提出意見如下：
被告人黃某1的辯護(hù)人提出，被告人黃某1具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社會(huì)危害性較小,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人黃某2的辯護(hù)人提出，被告人黃某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依法從寬處理；黃某2受邀參與偷渡行為，其在整個(gè)行為中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；黃某2在境外滯留時(shí)間較短，未實(shí)際參與詐騙活動(dòng)，社會(huì)危害性相對(duì)較小，請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)依法審理查明，2019年10月中旬,被告人黃某1、黃某2二人在林某(另案處理)的邀約下伙同阮某(已判決),從云南昆明偷越國(guó)境到緬甸果敢老街“維加斯賭場(chǎng)”三樓詐騙窩點(diǎn),同年10月底,二人在林某的安排下,再次從緬甸果敢偷越國(guó)境返回國(guó)內(nèi)。
另查明，2024年2月19日，被告人黃某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，黃某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，兩人到案后均能夠如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)被告人黃某1、黃某2在開庭審理過程中均無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)的以下證據(jù)予以證實(shí)：
受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、出入境記錄查詢、民航離港記錄、刑事判決書、罪犯檔案資料等書證，以及同案犯阮某、梁某等人的供述和辯解，被告人黃某1、黃某2的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某1、黃某2違反國(guó)（邊）境管理法規(guī),偷越國(guó)（邊）境2次,其中結(jié)伙偷越國(guó)（邊）境1次,情節(jié)嚴(yán)重;二人的行為均已構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黃某1、黃某2系共同犯罪，且作用相當(dāng)，不區(qū)分主、從犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人黃某1、黃某2主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己所犯的罪行,系自首,依法予以從輕處罰。被告人黃某1、黃某2當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理妨害國(guó)（邊）境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第五條第（二）項(xiàng)、第六條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人黃某2犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處拘役六個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張涓娟
審判員劉帥令
人民陪審員周法
二〇二五年八月十五日
書記員錢立勤
