梅某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初152號
2025年08月15日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕120號起訴書指控被告人梅某犯盜竊罪，向本院提起訴訟，本院于2025年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官張某出庭支持公訴，被告人梅某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年4月23日上午約8時許，被告人梅某至本市淮上區(qū)××鎮(zhèn)××組附近，趁被害人王某家中無人之際借助被害人家房屋后搭建的廁所攀爬至被害人家中并進入屋內(nèi)，在東側(cè)臥室床頭柜抽屜內(nèi)盜竊人民幣3800元，在西側(cè)臥室衣柜抽屜內(nèi)盜竊黃金項鏈一條、黃金掛墜一個、黃金戒指一枚、銀質(zhì)掛墜一個。被告人梅某攜帶被盜財物至碭山縣某店時被公安機關(guān)抓獲，同日查獲黃金項鏈一條、黃金掛墜一個、黃金戒指一枚、銀質(zhì)掛墜一個、人民幣3600元并予以扣押，同年4月26日發(fā)還給被害人。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認定，被盜首飾價格為人民幣10769元。
2025年4月24日，被告人梅某被公安機關(guān)抓獲歸案，并如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)提交了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人梅某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人梅某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。被告人梅某歸案以后如實供述犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人梅某入戶盜竊，酌情從重處罰。被告人梅某有盜竊前科，酌情從重處罰。被盜財物部分發(fā)還，酌情從輕處罰。被告人梅某自愿認罪認罰，建議以盜竊罪判處被告人梅某有期徒刑一年二個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人梅某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人梅某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人梅某歸案以后如實供述犯罪事實，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人梅某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人梅某入戶盜竊，酌情從重處罰。被告人梅某有盜竊前科，酌情從重處罰。被盜財物部分發(fā)還，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人梅某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。折抵1日。即自2025年4月25日起至2026年6月23日止。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人梅某退賠被害人王某剩余經(jīng)濟損失人民幣二百元，上述款項于判決生效后十日給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴啟璋
二〇二五年八月十三日
書記員趙志杰
