孫某;李某盜竊罪一審刑事其他
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初151號
2025年08月15日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕119號起訴書指控被告人孫某、李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人孫某、李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年4月9日19時許,被告人孫某伙同被告人李某前往本市淮上區(qū)奧特萊斯售樓部,將三臺美的牌空調(diào)及外機(jī)盜走,并存放于李某經(jīng)營的二手空調(diào)店內(nèi),后被公安機(jī)關(guān)查獲并予以扣押,同年4月15日全部發(fā)還給被害單位。同年5月7日,經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定,被盜美的牌空調(diào)價格合計為人民幣3431元。2025年4月14日,被告人孫某及被告人李某均被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,二人均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、歸案經(jīng)過、刑事判決書等書證，證人時某、馬某等人的證言，被告人孫某、李某的供述和辯解，蚌埠市發(fā)展和改革委員會的鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄等筆錄，公安監(jiān)控視頻截圖等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某、李某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某、李某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人孫某有期徒刑七個月,并處罰金；建議判處被告人李某拘役四個月，并處罰金，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人孫某、李某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理的過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人孫某違法所得人民幣800元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某、李某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某、李某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，被盜財物已發(fā)還被害單位，對其可以從輕處罰。被告人孫某曾因故意犯罪被刑事處罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，是累犯，依法予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年4月14日起至2025年11月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人孫某的違法所得人民幣800元依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二五年八月十二日
書記員白雪
