馬某甲詐騙罪一審刑事其他
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2025）皖0604刑初163號(hào)
2025年08月25日
案件概述
按照安徽省高級(jí)人民法院指定管轄的決定，淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2025）146號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某甲犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月18日受理后，依法適用速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人馬某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年9月17日，被告人馬某甲從北京市乘機(jī)至泰國(guó)曼谷，當(dāng)日被帶至某東風(fēng)園區(qū)八駿公司詐騙窩點(diǎn)，使用“馬某乙”為代號(hào)，以虛假投資理財(cái)為誘餌騙取他人財(cái)物。2025年2月20日離開(kāi)詐騙窩點(diǎn)，2025年3月27日回國(guó)。
公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、犯罪嫌疑人及被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某甲參加境外詐騙犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人馬某甲有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。
被告人馬某甲對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2025年3月27日，被告人馬某甲被公安部在泰國(guó)移交淮北市公安局烈山分局，后該局將馬某甲押解回淮北。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某甲參加境外詐騙犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。馬某甲在詐騙的共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。馬某甲在偵查期間能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馬某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2025年4月24日起至2026年7月8日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人馬某甲的違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二五年八月二十五日
書(shū)記員朱媛媛
