曹某詐騙罪一審刑事其他
黟縣人民法院
（2025）皖1023刑初44號(hào)
2025年08月25日
案件概述
安徽省黟縣人民檢察院以黟檢刑訴〔2025〕36號(hào)起訴書，指控被告人曹某犯詐騙罪，于2025年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2025年8月20日公開開庭審理了本案。黟縣人民檢察院指派檢察員陳輝華出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人葉丹丹、汪民峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控:2024年6月至2025年1月，被告人曹某為騙取財(cái)物，冒充“京東”公司員工，謊稱有內(nèi)部購(gòu)買家用電器渠道，以“拼單”購(gòu)買、低價(jià)代購(gòu)家用電器為由，先后詐騙程某甲、余某、程某乙等人財(cái)物合計(jì)人民幣352228.72元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書證、被害人的陳述、證人證言、搜查筆錄及照片、電子數(shù)據(jù)、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法庭綜合考慮被告人曹某多次詐騙、有坦白、退出部分贓款、認(rèn)罪認(rèn)罰、在押期間表現(xiàn)較好、初犯等情節(jié)，建議對(duì)被告人曹某在有期徒刑四年四個(gè)月至四年十個(gè)月幅度內(nèi)量刑，并處罰金。
被告人曹某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
被告人曹某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對(duì)起訴指控被告人犯詐騙罪的事實(shí)和定性不持異議；二、被告人具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人有坦白情節(jié)；2.被告人退出部分贓款；3.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；4.被告人羈押期間表現(xiàn)好；5.被告人系初犯。綜上請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年6月至2025年1月，被告人曹某為騙取財(cái)物，冒充“京東”公司員工，謊稱有內(nèi)部購(gòu)買家用電器渠道，以“拼單”購(gòu)買、低價(jià)代購(gòu)家用電器為由，先后詐騙多人財(cái)物合計(jì)人民幣352228.72元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2024年6月2日至8月20日,被告人曹某謊稱自己能低價(jià)代購(gòu)電器,騙取被害人程某甲購(gòu)買電器款人民幣24800元。后經(jīng)程某甲多次討要，曹某退還程某甲人民幣1400元。
2.2024年9月27日至2025年1月12日，被告人曹某冒充“京東”員工,以“拼單”購(gòu)買、低價(jià)代購(gòu)電器或繳納保證金為幌,先后多次騙取被害人余某購(gòu)買電器款計(jì)人民幣504302元。期間，為防止詐騙行為被識(shí)破，取得余某信任，曹某通過“京東”商城或線下購(gòu)買了價(jià)值人民幣178473.28元的電器交給余某。
3.2025年1月16日，被告人曹某以上述同樣的方式，詐騙被害人程某乙人民幣3000元。
2025年1月21日，被告人曹某被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人曹某通過朋友退還被害人余某人民幣10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的物證手機(jī)；書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、收條、到案情況說明、無(wú)犯罪記錄證明、抓獲經(jīng)過、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表；被害人余某、程某乙、程某甲等的陳述；證人趙某等證言；電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)光盤；被告人的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人曹某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)達(dá)人民幣30余萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法處罰。公訴指控成立。被告人曹某多次實(shí)施詐騙行為，應(yīng)從重處罰；被告人曹某到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰；被告人曹某退出部分贓款、有一定的罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；被告人曹某在羈押期間表現(xiàn)較好、系初犯，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)相關(guān)量刑建議正確。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕處罰的意見可予采信。據(jù)此，根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2025年1月21日起至年2029年7月20日止；罰金在本判決生效后十日內(nèi)履行。)
二、隨案移送的作案工具手機(jī)一部予以沒收；繼續(xù)追繳被告人曹某所得贓款計(jì)人民幣二十五萬(wàn)二千二百二十八元七角二分、發(fā)還被害人程某甲人民幣二萬(wàn)三千四百元、發(fā)還被害人余某人民幣二十二萬(wàn)五千八百二十八元七角二分、發(fā)還被害人程某乙人民幣三千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級(jí)人民法院出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李征軍
審判員許露陽(yáng)
人民陪審員盧躍飛
二〇二五年八月二十日
法官助理施婷婷
書記員周陽(yáng)
