高某開設(shè)賭場罪一審刑事其他
六安市裕安區(qū)人民法院
（2025）皖1503刑初286號
2025年08月25日
案件概述
安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴[2025]223號起訴書指控被告人高某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月10日受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，于2025年8月19公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官許某出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人余城城、汪小亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年5月至9月期間,被告人高某與韓某、張某、馬某、王某(均另案處理)五人經(jīng)商議,在裕安區(qū)“318”室開設(shè)德州撲克賭場共計約7場,邀約、組織他人參賭,并按照3%至5%的比例抽頭獲利約5萬余元。期間,被告人高某在賭場內(nèi)擔任荷官并平分賭場抽水漁利,獲利約1.1萬元。另查明,2024年5月至6月期間,被告人高某在金某、朱某(均另案處理)開設(shè)的賭場內(nèi)擔任荷官并參與抽頭2次,獲利約6000元。
2025年3月23日,被告人高某被抓獲歸案。
公訴機關(guān)提交相關(guān)證據(jù)以證明指控的事實，認為應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究被告人高某的刑事責任。被告人高某在金某、朱某開設(shè)賭場犯罪中起次要作用,系從犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定,可以從輕處罰。鑒于被告人高某自愿認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑一年五個月，并處罰金；如全部退贓，建議判處有期徒刑一年三個月，并處罰金。
被告人高某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，自愿認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實和罪名均無異議，被告人具有以下從輕處罰情節(jié)：1.自愿認罪認罰；2.全額退贓；3.如實供述，構(gòu)成坦白；4.系從犯；5.家庭困難。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年5月至9月期間,被告人高某與韓某、張某、馬某、王某(均另案處理)五人經(jīng)商議,在裕安區(qū)“318”室開設(shè)德州撲克賭場共計約7場,邀約、組織他人參賭,并按照3%至5%的比例抽頭獲利約5萬余元。期間,被告人高某在賭場內(nèi)擔任荷官并平分賭場抽水漁利,獲利約1.1萬元。另查明,2024年5月至6月期間,被告人高某在金某、朱某(均另案處理)開設(shè)的賭場內(nèi)擔任荷官并參與抽頭2次,獲利約6000元。
2025年3月23日,被告人高某在廣州市白云區(qū)江高鎮(zhèn)五豐東路被廣州市公安局黃埔區(qū)公安分局抓獲歸案。
另查明：在案件審理期間，被告人高某的親屬代為退繳贓款1.7萬元。
上述事實，被告人高某在開庭過程中無異議，并有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的戶籍信息、到案經(jīng)過、銀行繳款憑證等書證，證人韓某、金某等人證言，被告人高某供述和辯解，勘驗、提取等筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人高某伙同他人多次開設(shè)賭場,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人高某自愿認罪認罰，具有坦白情節(jié)，在部分犯罪中系從犯，依法對其從輕處罰；其積極退贓系初犯，在羈押期間表現(xiàn)好，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人高某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月23日起至2023年12月22日止。罰金于判決生效之日起五日內(nèi)繳納完畢。）
二、被告人違法所得1.7萬元，予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張?zhí)F
人民陪審員閔宗保
人民陪審員楊克平
二〇二五年八月二十五日
法官助理張亮
書記員陸濤
