秦某走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2025）皖1823刑初102號
2025年08月25日
案件概述
按照宣城市中級人民法院指定管轄的決定，涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2025]85號起訴書指控被告人秦某犯販賣毒品罪，于2025年7月3日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官楊明軍、檢察官助理馬云出庭支持公訴。
被告人秦某及其辯護(hù)人鮑宇宙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：被告人秦某與花某挺（另案處理）系朋友關(guān)系，明知花某挺販賣含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
2023年2月至3月間，為幫助花某挺出售毒品獲利，秦某先后4次為花某挺介紹有購毒意愿的吸毒人員，促成雙方交易。
花某挺通過秦某的居間介紹，累計(jì)販賣含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液112.8克。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某明知他人販賣毒品，仍居間介紹，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第三百四十七條第一款、第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
被告人秦某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議以販賣毒品罪判處被告人秦某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人秦某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人秦某系從犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，僅介紹4人，人數(shù)較少，販賣的數(shù)量也較少，犯罪目的也比較單純，社會危害性相對較小，請合議庭量刑時(shí)充分考慮。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人秦某與花某挺（另案處理）系朋友關(guān)系，明知花某挺販賣含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
2023年2月至3月間，為幫助花某挺出售毒品獲利，秦某先后4次為花某挺介紹有購毒意愿的吸毒人員，促成雙方交易。
花某挺通過秦某的居間介紹，累計(jì)販賣含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液112.8克。
具體犯罪事實(shí)如下：
1、2023年2月19日晚，湯某文聯(lián)系秦某欲購買“神仙水”，為促成交易，秦某通過微信將湯某文介紹給花某挺。
次日凌晨，花某挺在宣城市宣州區(qū)某某KTV附近以500元的價(jià)格向湯某文販賣了28.2克（30毫升）含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
2、2023年2月20日凌晨，羅某聯(lián)系秦某欲購買“神仙水”，為促成交易，秦某通過微信將羅某介紹給花某挺并告知交易地點(diǎn)，后花某挺在宣城市宣州區(qū)某某館KTV附近以500元的價(jià)格向羅某販賣了18.8克（20毫升）含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
3、2023年3月3日，盛某聯(lián)系秦某欲購買神仙水，為促成交易，秦某通過微信將盛某介紹給花某挺，后花某挺在宣城市宣州區(qū)某某KTV附近以500元的價(jià)格向盛某販賣了28.2克（30毫升）含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
4、2023年2月8日，江某聯(lián)系秦某欲購買毒品“神仙水”，為促成交易，秦某通過微信將江某介紹給花某挺。
2023年3月19日，花某挺在宣城市宣州區(qū)某某華附近以400元的價(jià)格向江某販賣了37.6克（40毫升）含有γ-羥基丁酸成分的“神仙水”原液。
被告人秦某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍信息、到案經(jīng)過、涇縣公安局受案登記表、立案決定書、宣城市公安局指定管轄決定書、扣押決定書、扣押清單、刑事判決書、情況說明；鑒定意見；證人湯某文、羅某、花某挺、盛某、江某的證言；被告人秦某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、電子勘驗(yàn)筆錄、毒品稱重筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人秦某明知他人販賣毒品，仍多次居間介紹，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成販賣毒品罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
被告人秦某被抓獲到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
辯護(hù)人以上述理由建議對其減輕處罰的意見，本院予以采納。
被告人秦某有前科，酌情從重處罰。
毒品嚴(yán)重危害吸毒者的身心健康，極易誘發(fā)犯罪，影響社會穩(wěn)定，吞噬社會巨額財(cái)富，毒害社會風(fēng)氣，且被告人多次向多人居間介紹，社會危害性大。
辯護(hù)人關(guān)于犯罪情節(jié)較輕、社會危害相對較小的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條，《最高人民法院<關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋>》第四條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人秦某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年8月25日起至2026年11月21日止。
所判處的罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝振
審判員朱木平
人民陪審員肖龍
二〇二五年八月二十五日
法官助理韓婷
書記員楊夢
