鮑某交通肇事罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初201號(hào)
2025年08月25日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕143號(hào)起訴書指控被告人鮑某君犯交通肇事罪，于2025年7月18日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2025年8月19日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員汪杏華出庭支持公訴，被告人鮑某君及其辯護(hù)人楚巨山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2024年11月6日16時(shí)5分左右，被告人鮑某1駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車沿蕪湖市鳩江區(qū)湯溝鎮(zhèn)裕新路自西向東行駛至三汊河油廠附近路段，在超越前方同向在道路右側(cè)由蔣某照駕駛的“南鴿”牌電動(dòng)三輪車時(shí)，貨車右后側(cè)與“南鴿”牌電動(dòng)三輪車左后角發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“南鴿”牌電動(dòng)三輪車失控后車身右前部撞擊賈某義停放在路旁的“鵬舉”牌電動(dòng)三輪車右側(cè)中部，造成蔣某照、“南鴿”牌電動(dòng)三輪車乘坐人田某蘭摔倒受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人鮑某1打電話報(bào)警，并將被害人送往醫(yī)院搶救，其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被害人田某蘭經(jīng)皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)依法認(rèn)定，鮑某1負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案登記表、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證和行駛證復(fù)印件、車輛保險(xiǎn)單、酒精含量測(cè)試報(bào)告、死亡證明書、情況說(shuō)明、通話記錄等書證，證人蔣某照、芮某友、賈某義的證言，被告人鮑某1的供述與辯解、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車碰撞痕跡、碰撞形態(tài)、行駛速度、物質(zhì)成分比對(duì)檢驗(yàn)等司法鑒定意見(jiàn)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鮑某1駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生道路重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其主動(dòng)投案，如實(shí)供述，是自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處有期徒刑八個(gè)月至十個(gè)月，如其取得被害人近親屬諒解，可以適用緩刑。
被告人鮑某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人對(duì)本案定性不持異議，認(rèn)為被告人鮑某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人家屬并取得諒解等從輕處罰的情節(jié)，建議對(duì)鮑某1判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年11月6日16時(shí)5分許，被告人鮑某1駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車沿蕪湖市鳩江區(qū)湯溝鎮(zhèn)裕新路自西向東行駛至三汊河油廠附近路段，在超越前方同向在道路右側(cè)由蔣昌照駕駛的“南鴿”牌電動(dòng)三輪車時(shí)由于疏于觀察，其駕駛的貨車車輛右后側(cè)與“南鴿”牌電動(dòng)三輪車左后角發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“南鴿”牌電動(dòng)三輪車失控并撞擊到賈某義停放在路旁的“鵬舉”牌電動(dòng)三輪車，造成蔣某照、“南鴿”牌電動(dòng)三輪車乘坐人田某蘭摔倒受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告人鮑某1打電話報(bào)警，并將被害人田某蘭送往醫(yī)院搶救，后主動(dòng)前往鳩江區(qū)二壩交警中隊(duì)，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被害人田某蘭經(jīng)蕪湖市弋磯山醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效于2024年11月11日8時(shí)42分死亡，經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)檢驗(yàn)，田某蘭符合道路交通事故致重度顱腦損傷死亡。
2025年1月2日，經(jīng)蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)鳩江大隊(duì)認(rèn)定，被告人鮑某1負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某照、田某蘭、賈某義無(wú)責(zé)任。
在本院審理過(guò)程中，被告人鮑某1賠償了被害人田某蘭家屬損失并取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1.受案登記表，立案決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2025年2月26日對(duì)本案立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。
2.身份信息、違法犯罪記錄查詢證明，證實(shí)被告人鮑某1個(gè)人身份信息情況及無(wú)違法犯罪記錄。
3.到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人鮑某1打電話報(bào)警，并將被害人送往醫(yī)院搶救后主動(dòng)前往鳩江區(qū)二壩交警中隊(duì)，到案后鮑某1如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過(guò)。
4.駕駛證和行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人鮑某1有駕駛資質(zhì)且駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型相符。
5.道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)該事故經(jīng)蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人鮑某1負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某照、田某蘭、賈某義無(wú)責(zé)任。
6.酒精含量測(cè)試報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，證實(shí)案發(fā)時(shí)鮑某1血液酒精含量為O、毒品檢測(cè)為陰性。
7.死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡記錄，證實(shí)被害人田某蘭于2024年11月11日死亡。
8.情況說(shuō)明，證實(shí)“南鴿”牌電動(dòng)三輪車與“鵬舉”牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞時(shí)，“南鴿”牌電動(dòng)三輪車處于略向左傾斜的狀態(tài)。
9.通話記錄，證實(shí)事故發(fā)生后被告人鮑某1撥打110及120情況。
10.和解協(xié)議書，證實(shí)被告人鮑某1與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)鮑某1予以諒解。
二、證人證言
1.證人蔣某照的證言，證實(shí)2024年11月6日下午16點(diǎn)左右，其駕駛“南鴿”牌電動(dòng)三輪車帶著田某蘭沿著裕新路自西向東行駛至三汊河油廠路段時(shí)，被后方大貨車撞到，后車輛失控撞上旁邊?？康囊惠v電動(dòng)三輪車，其車輛旋轉(zhuǎn)后翻倒，其與田某蘭都摔倒了，過(guò)了幾分鐘其才爬起來(lái)，喊田某蘭無(wú)反應(yīng)。對(duì)方貨車司機(jī)下車后打電話后來(lái)120就把其與田某蘭送到醫(yī)院。
2.證人芮某友的證言，證實(shí)2024年11月6日下午，其駕駛貨車沿著裕新路自東向西行駛至三汊河油廠附近路段時(shí)，前方有一個(gè)彎道，其看到一輛銀色貨車正在超越一輛紅色三輪車，其停下來(lái)了，貨車司機(jī)為了避讓其就向右打方向，右側(cè)車身中間位置碰撞到紅色三輪車左側(cè)車身，隨后紅色三輪車發(fā)生側(cè)翻，是朝左側(cè)側(cè)翻的，后貨車司機(jī)停車。
3.證人賈某義的陳述，證實(shí)2024年11月6日下午，其把電動(dòng)車停在裕新路旁家門口，其走到家門口就聽(tīng)到“嘭”的一聲響，回頭看到一輛大貨車停在道路東側(cè)，大貨車的西側(cè)有一輛電動(dòng)三輪車側(cè)翻了，其電動(dòng)車也被碰到草地上，有一個(gè)老年男性在側(cè)翻三輪車旁，一位老年女性躺在路邊，事發(fā)后其將自己的電動(dòng)車移動(dòng)到停車位上。
三、被告人鮑某1的供述與辯解，證實(shí)2024年11月6日16時(shí)許，其駕駛輕型倉(cāng)柵式貨車沿蕪湖市鳩江區(qū)湯溝鎮(zhèn)裕新路自西向東行駛至三汊河油廠附近路段，在避讓對(duì)向方向來(lái)車，超越前方同向在道路右側(cè)紅色電動(dòng)三輪車時(shí)，其聽(tīng)到響聲后從后視鏡發(fā)現(xiàn)紅色電動(dòng)三輪車已經(jīng)翻車了，路旁邊還停有一輛藍(lán)色電動(dòng)車，其立即停車下車查看摔倒的電動(dòng)三輪車上人員情況，并及時(shí)撥打110和120。
四、鑒定意見(jiàn)書
1.道路交通事故檢驗(yàn)、鑒定委托書及司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)：被告人鮑某1駕駛的貨車右側(cè)后部與“南鴿”牌電動(dòng)三輪車左后角發(fā)生過(guò)刮擦，“南鴿”牌電動(dòng)三輪車前部與道路南側(cè)停放的“鵬舉”牌電動(dòng)三輪車右側(cè)中部發(fā)生碰撞，“南鴿”牌電動(dòng)三輪車轉(zhuǎn)向系、行車制動(dòng)處于有效狀態(tài)。“南鴿”牌電動(dòng)三輪車車棚左后角覆蓋的黑色遮陽(yáng)網(wǎng)提取的黑色物質(zhì)與貨車右側(cè)后部提取的黑色附著物是同種類塑料。
2.蕪公（交）（法醫(yī)）鑒字某第2號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)檢驗(yàn)，田某蘭符合道路交通事故致重度顱腦損傷死亡。
五、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)交警依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查情況。
上述證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)內(nèi)容能相互印證，符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鮑某1駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人鮑某1主動(dòng)報(bào)警協(xié)助施救，到案后亦如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其賠償了被害人家屬損失并取得諒解，可予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鮑某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)汪麗麗
人民陪審員方紅
人民陪審員陸成芬
二〇二五年八月二十五日
書記員劉倩如
