王某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初322號
2025年08月26日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕248號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，向本院提起公訴并建議適用簡易程序，本院于2025年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2025年8月20日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常某某、檢察官助理凌某出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控，2024年10月9日，被告人王某1溜至蚌埠市蚌山區(qū)燕山鄉(xiāng)王巷村被害人王某甲家，趁家中無人門未上鎖，進入屋內(nèi)將臥室鐵箱內(nèi)兩條黃金項鏈盜走，當(dāng)日，王某1將黃金項鏈以8685元價格變賣給寄賣行，變賣的錢款用個人賭博和日?；ㄤN。2025年5月8日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會價格認定，被盜的黃金項鏈價格8685元。
2025年3月18日至2025年4月6日期間，被告人王某1多次翻窗進入蚌埠市蚌山區(qū)燕山鄉(xiāng)王巷村被害人朱某乙家中，分次將臥室箱內(nèi)1個黃金手鐲、現(xiàn)金12000元盜走。后將盜竊的黃金手鐲以14780元價格變賣給他人，所盜現(xiàn)金、銷贓的錢款用個人賭博和日?；ㄤN。2025年5月7日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會價格認定，被盜黃金手鐲的價格14963元。
2025年4月9日，被告人王某1被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1以非法占有為目的，多次入戶竊取他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本案現(xiàn)有的書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述和辯解、鑒定意見等相關(guān)的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠相互印證，足以能夠證明被告人王某1犯盜竊罪。被告人王某1到案后如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某1認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元。公訴機關(guān)提交了接處警登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、歸案經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、戶籍信息、犯罪查詢記錄等書證，蚌公蚌山（刑）鑒聘字〔2025〕58號、59號鑒定聘請書、蚌某改認定〔2025〕146號、150號價格認定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場指認筆錄，證人汪某、吳某的證言，被害人朱某乙、王某甲的陳述，被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人王某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，對其予以從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月9日起至2028年7月8日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
二、責(zé)令被告人王某1退出全部所得人民幣35648元，其中返還被害人王某甲人民幣8685元，返還被害人朱某乙人民幣26963元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張德智
審判員張勇
人民陪審員吳寶琴
二〇二五年八月二十六日
書記員毛章俊
