燕某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
渦陽(yáng)縣人民法院
（2025）皖1621刑初466號(hào)
2025年08月26日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2025〕360號(hào)起訴書指控被告人燕某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官王玲玲、檢察官助理?xiàng)钅吵鐾ブС止V，被告人燕某及其辯護(hù)人姜敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2025年1月11日23時(shí)43分，被告人燕某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛皖JT6**號(hào)小型轎車，行駛至安徽省亳州市渦陽(yáng)縣樂行路與創(chuàng)業(yè)路交叉口處，與對(duì)向行駛的趙某駕駛的XXX號(hào)小型新能源汽車碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。渦陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)燕某進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)結(jié)果為143mg/100ml，后經(jīng)安徽龍?chǎng)嗡痉ㄨb定所鑒定，燕某血液中檢驗(yàn)出乙醇含量為123.5mg/100ml。渦陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定燕某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息等書證，證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、血液樣本提取筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人燕某醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人燕某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議判處燕某拘役一個(gè)月，并處罰金。
被告人燕某對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是被告人燕某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年1月11日23時(shí)43分，被告人燕某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證酒后駕駛皖JT6**號(hào)小型轎車，行駛至安徽省亳州市渦陽(yáng)縣樂行路與創(chuàng)業(yè)路交叉口處，與對(duì)向行駛的趙某駕駛的XXX號(hào)小型新能源汽車碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。渦陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)燕某進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)結(jié)果為143mg/100ml。后經(jīng)鑒定，燕某血液中檢驗(yàn)出乙醇含量為123.5mg/100ml。渦陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定燕某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人燕某于2025年8月25日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人戶籍信息、前科查詢、歸案材料、駕駛?cè)思败囕v信息、行政處罰決定書等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、鑒定意見、證人趙某的證言、被告人燕某的供述與辯解等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人燕某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷證據(jù)僅有被告人供述，無(wú)其他證據(jù)與之相互印證，不足以證明案發(fā)時(shí)被告人明知已有人報(bào)警，故對(duì)辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見不予采納。鑒于被告人燕某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人燕某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人燕某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員王笑男
二〇二五年八月二十五日
書記員李淼
