李某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一審刑事判決書
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2024）皖0304刑初445號(hào)
2025年08月26日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2024〕374號(hào)起訴書指控被告人李某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2024年11月1日向本院提起公訴。本院立案受理后適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員漸輝出庭支持公訴，被告人李某及辯護(hù)陳寶連到庭參加了訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)建議延期審理二次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控，2021年7月至2023年12月，在蚌埠市禹會(huì)區(qū)馬城鎮(zhèn)白衣村一作坊內(nèi)，被告人李某在未經(jīng)菏澤某有限責(zé)任公司、白象食品集團(tuán)（河南）面業(yè)有限公司許可的情況下，生產(chǎn)假冒“華瑞”、“富旺家”注冊(cè)商標(biāo)的小麥麩皮，并加價(jià)向涂某某、楊某（均另案處理）銷售，銷售金額達(dá)人民幣990余萬(wàn)元，獲利約人民幣35萬(wàn)余元。
2024年5月30日，經(jīng)菏澤某有限責(zé)任公司鑒定，涉案“華瑞”小麥麩皮包裝均系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
2023年9月17日，經(jīng)白象食品集團(tuán)（河南）面業(yè)有限公司鑒定，偵查機(jī)關(guān)自李某的包裝袋提供商趙某甲處扣押的涉案“富旺家”麩皮包裝均系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人李某，出示、宣讀了歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、商標(biāo)注冊(cè)證、微信聊天記錄截圖等書證；搜查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等；電子數(shù)據(jù)；證人楊某、涂某某、趙某乙等人的證言；被告人李某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。綜合考慮被告人李某在審判階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，又賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，如果能夠退贓和繳納罰金的話，建議判處被告人李某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人李某對(duì)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議，且當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，同時(shí)辯稱被告人李某已經(jīng)賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰，同時(shí)在審判階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，表示愿意主動(dòng)退贓和繳納罰金，建議法庭對(duì)被告人李某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。
另查明：2025年6月4日，被告人李某與被害單位白象食品集團(tuán)（河南）面業(yè)有限公司達(dá)成賠償協(xié)議，被告人李某賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害單位的諒解。審理期間，被告人李某退出違法所得35萬(wàn)元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表，歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、商標(biāo)注冊(cè)證、微信聊天記錄截圖等書證；搜查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等；電子數(shù)據(jù)；證人楊某、涂某某、趙某乙等人的證言；被告人李某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某退出違法所得，且預(yù)交罰金，可以酌情從輕處罰。被告人李某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院亦予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月25日起至2028年10月24日止。罰金已繳納。）
二、被告人李某所退出違法所得三十五萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周平
人民陪審員陳進(jìn)軍
人民陪審員劉易娜
二〇二五年八月二十五日
書記員宋茜
