曹某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初176號(hào)
2025年08月26日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕139號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官吳某出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年5月14日中午，被告人曹某在家中吃飯、飲酒。當(dāng)日14時(shí)25分左右，曹某從蚌埠市淮上區(qū)駕駛XXX號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)前往蚌埠市淮上區(qū)玉博園。到達(dá)該玉博園后，曹某與王某因瑣事發(fā)生糾紛。王某報(bào)警后，蚌埠市公安局淮上分局雙墩派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)處理。民警發(fā)現(xiàn)曹某有醉酒駕駛汽車(chē)嫌疑后，遂移交給蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)處置。該大隊(duì)民警在玉博園現(xiàn)場(chǎng)對(duì)曹某進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試，顯示酒精含量為226mg/100ml。隨即,交通民警將其帶至蚌埠某醫(yī)院依法提取血液樣本待檢。2025年5月16日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，曹某的血樣中乙醇含量221mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)提交了呼氣酒精檢測(cè)單、駕駛證和駕駛資格信息、行駛證和車(chē)輛信息、查獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證，證人王某證言，被告人曹某供述和辯解，安徽天平司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，查獲照片和血樣提取照片、血樣提取筆錄，卡口照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處其拘役二個(gè)十五日，并處罰金人民幣五千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人曹某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人曹某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二五年八月二十六日
書(shū)記員白雪
