宋某甲;宋某乙故意傷害罪一審刑事其他
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初443號
2025年08月28日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）388號起訴書指控被告人宋某地犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官邵利云、檢察官助理王睿出庭支持公訴，被告人宋某地及其辯護人黃素勤、高柯夢到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控，被告人宋某地于2024年2月6日在安徽省阜陽市潁州區(qū)王店鎮(zhèn)與宋某珠因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生推搡致使宋某珠左手受傷。后經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，宋某珠的人體損傷程度為輕傷二級。事發(fā)后宋某地賠償宋某珠各項損失人民幣30000元，宋某珠出具諒解書對其表示諒解。
為證明上述指控事實，公訴機關(guān)提供有戶籍信息、前科查詢證明、到案經(jīng)過等書證、證人宋某起、付某俠、朱某云的證言、被害人宋某珠的陳述、被告人宋某地的供述和辯解、阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、視聽資料證據(jù)，認為被告人宋某地故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人宋某地對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議，庭審中表示認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見為公訴機關(guān)指控的犯罪情節(jié)顯著輕微，被告人主觀上是讓被害人清掃積雪，在被害人言語和手指挑釁的時候，基于正常人的應(yīng)激反應(yīng)和被害人有過接觸，但很快分開，主觀故意傷害不明顯，客觀上雙方爭吵過程中僅有短暫接觸，沒有直接傷害行為，且已經(jīng)取得了被害人諒解，不認為是犯罪，請求對其作出無罪判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人宋某地于2024年2月6日在安徽省阜陽市潁州區(qū)王店鎮(zhèn)與宋某珠因掃雪瑣事發(fā)生爭吵，雙方發(fā)生推搡致使宋某珠左手受傷。后經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，宋某珠的人體損傷程度為輕傷二級。事發(fā)后宋某地賠償宋某珠各項損失人民幣30000元，宋某珠出具諒解書對其表示諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
一、書證
1.受案登記表，立案決定書。證明被告人宋某地故意傷害罪一案由被害人宋某珠報案至阜陽市公安局王店派出所,阜陽市公安局潁州分局經(jīng)審查于2024年3月20日立案偵查。（卷一2-8頁）
2.戶籍信息，證明被告人宋某地于1962年10月10日，已達刑事責(zé)任年齡。（卷二1頁）
3.拘留證、拘留通知書、逮捕證等，證明被告人宋某地因本案于2024年4月3被被阜陽市公安局潁州分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)阜陽市潁州區(qū)人民檢察院批準逮捕,次日被阜陽市公安局潁州分局執(zhí)行逮捕。同年6月8日被阜陽市公安局潁州分局取保候?qū)彙?/p>
4.到案經(jīng)過，證明2024年2月6日，在安徽省阜陽市潁州區(qū)王店雙郢村與宋某地因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后宋某地對宋某珠事實傷害行為，導(dǎo)致宋某珠的左手受傷，2024年2月7日受理為行政案件，2024年2月8日王店鎮(zhèn)派出所傳喚宋某地到案接受詢問，2024年3月20日立案進行偵查，2024年4月3日阜陽市公安局潁州分局對宋某地執(zhí)行刑事拘留，被告人宋某地主動投案配合。（卷二6頁）
5.前科情況查詢證明、刑事判決書，證明被告人宋某地曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2012年6月28日被阜陽市潁州區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元，（卷二104-113頁）
6.住院病歷、就診記錄，證明被害人宋某珠入院治療情況，其于2024年2月6日至阜陽市人民醫(yī)院急診治療，后住院治療，同年2月19日出院。（卷二91-96）
7.調(diào)解協(xié)議、收條，證明被告人宋某地與宋某珠達成諒解協(xié)議，宋某地一次性賠償宋某珠各項損失人民幣叁萬元，宋某珠對宋某地行為諒解。（卷二99-101）
二、證人證言
1.證人宋某起的證言，證稱其和宋某珠和宋某地兩個人是一個莊的，其跟她們兩個人都沒有親戚關(guān)系。2024年2月6日晚上19時許，當時其在雙郢村新宋郢莊四岔路口，其去看看莊里面的廣場上面的血有沒有鏟完，其到廣場的時候，就看到宋某珠和宋某地兩個人從北邊過來，宋某珠跟宋某地兩個人邊走邊吵，吵得也是鏟雪不鏟雪的事情。因為宋某地是村民組長，宋某地就讓宋某珠幫忙把廣場里的雪鏟一下，宋某珠不愿意鏟雪，兩人就因為這個事情吵了起來，雙方在爭吵過程中互補相讓，宋某地在爭吵過程中也都是嘴里帶弦子罵了對方兩句，沒有那種故意日娘、媽逼的罵對方，在爭吵的時候宋某地就上去撕宋某珠，宋某珠就用手擋住了。接著雙方互相撕了幾下，撕完之后雙方還是互相爭吵，爭吵的時候宋某地又往宋某珠身上撞了兩下，宋某珠也是往宋某地身上靠，就這樣雙方一直在爭吵，其看了一會就走了。
2.證人付某俠的證言，證稱2024年2月6日18時30分左右，其當時在屋里刷過，其孫子說他爺爺在廣場跟人吵架，然后其就過去看看，過去的時候其看見宋某珠和宋某地站在廣場十字路口相互推，然后宋會起拉著宋某珠往后，宋某地往前打宋某珠兩拳，沒有打到，然后其就上去拉宋某珠回家，其對著宋某地說二哥你回去吧，你們弟兄兩個還說個啥，說完其就拉著宋某地往回走，宋某地要過去打他，其給宋某珠往回拉，后面宋某地往北邊攆。其推著宋某地往北去一直賠不是，其說有什么事有啥話跟其說，然后宋某地就往南走了，其看見宋某地不攆了就往北走了，走十多米快走到家門口的時候，宋某珠不愿意回家，講宋某地給他手掰疼了拉他回家干嘛，其就勸說宋某珠回家，回頭找人拿拿算了，宋某珠說不行，說他手疼，胳膊也疼，就又往回走。往南走到橋旁邊又跟宋某地吵起來了，相互推幾下。其又過去給宋某珠拉走了，拉走之后，宋某地兒過來了叫宋某珠小名講一句話，其沒有聽見。宋某地就讓他兒子拉走了，然后宋某珠還在那站著，其就不理會宋某珠回家了，之后宋某珠就報警了，后面宋某珠就住院去了，其才知道手真?zhèn)?。卷?0-44
3.證人朱某云的證言，證稱宋某地系莊內(nèi)生產(chǎn)隊長，因宋某地叫宋某珠將莊內(nèi)文化廣場上的積雪鏟除方便莊內(nèi)小孩玩耍時，宋某珠不愿意鏟雪，后雙方發(fā)生爭吵，在兩人爭吵過程中相互用手推對方幾下，未發(fā)生打架及辱罵等違法行為。同步錄像
三、被害人宋某珠的陳述，述稱2024年2月6日18時30分左右，其帶著兩個孫子在新宋郢的廣場附近玩，然后其叫他們回家睡覺，走到廣場北邊路上的時候，宋某地從他家門口攆著其，讓其去掃雪，說咱們幾家看看明天去給廣場的雪掃掃，平時莊里的小孩好在廣場玩，其說明天要去要賬沒有時間，然后其就往南走，宋某地在后面追其，兩人走到路口的時候，叫三個小孩回家。然后宋某地就說這個廣場是他們及家人合資出錢蓋的，讓其家里大人小孩不要從廣場那邊過，其說廣場是你蓋得，旁邊的路可是你家的，然后兩個人就吵了起來，吵了起來后，宋某地說要打其，其說給你打，然后宋某地推其一下，給其往北邊退了幾步，后面其往南走把頭往宋某地身上伸著讓他打，其說讓你打，你打完看我可訛?zāi)阒惖脑?，然后我們兩人又退了一下，后續(xù)其就被家屬拉走了。拉走之后其看見宋某地還站在路口那里說，其就從北邊往南邊走，之后又往北邊走，然后其跟宋某地又吵了寄來，吵幾句之后，宋某地上來用手推其，還用手去掰其左手食指，后續(xù)就被人拉開了，來開之后其家屬就給其拉回家了，其到家感覺手指腫了就報警了，雙方?jīng)]有打架，就是推搡。（卷二27-34頁）
四、被告人宋某地的供述與辯解，稱2024年2月6日18時許，其回到王店鎮(zhèn)雙郢村新宋郢的時候，其看到村里的路面已經(jīng)清掃干凈了，莊里面廣場的雪還沒有清掃，因為其是村里的網(wǎng)格員，其就讓村里的衛(wèi)生員宋會起到廣場去清掃廣場上面的雪，宋某起將他一個人掃不完，接著其就想著召集村里面的村民一塊到莊里面的廣場清掃一下，然后其就去兒子家拿鑰匙準備騎車子去鏟雪，其拿鑰匙回來的路上碰到了宋某珠，其叫了宋某珠兩句，宋某珠沒有理其，宋某珠講現(xiàn)在沒時間，他準備去要賬，其就跟宋某珠講讓他加來一個小孩稍微幫一下忙也可以，宋某珠就講那是你們幾家的廣場憑什么讓他去打掃，將其是村霸惡霸。其就和宋某珠講雖然廣場是我們幾家建的，但是平時都是公眾場合，誰都可以在那邊玩，我們應(yīng)該一起把血打掃一下。然后其就往南走，宋某珠在后面跟著其，我們兩個邊走邊吵，走到橋頭還一直在吵，宋某珠在爭吵的時候宋某珠罵了其一句孬逼養(yǎng)的，其沒有罵宋某珠，爭吵的時候宋某珠用手指其，其就用手去擺宋某珠的手，然后宋某珠又罵了其一句，然后雙方用身體撞了兩下，后面其兒子宋某明過來把其叫走，帶著其會王店鎮(zhèn)接上了。其跟宋某珠沒有拳打腳踢的行為，就宋某珠用手指著其的時候，其用手把宋某珠手擺過去，后兩個人有互相用身體擺了兩下。（卷二12-26頁）
五、鑒定意見
1.阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（阜）公（法臨）鑒字（2024）81號鑒定書，經(jīng)鑒定宋某珠的損傷程度評定為輕傷二級。（卷二60-68）
2.司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定意見書，被鑒定人宋某珠的左手第2掌骨頸部骨折的成傷機制符合符合間接暴力作用所致，即左手第2掌指關(guān)節(jié)屈曲時，第2掌骨頭受到沿掌骨干長軸縱向暴力作用，傳到至掌骨頸部致傷。經(jīng)鑒定被鑒定人宋某珠的左手第2掌骨頸部骨折的成傷機制符合符合間接暴力作用所致。（卷二70-76頁）
六.人身檢查、現(xiàn)場勘驗筆錄
1.人身檢查筆錄，證明2024年2月6日20時34分民警對被害人宋某珠身體情況進行檢查，經(jīng)檢查宋某珠的左手食指處腫脹，其他人體未發(fā)現(xiàn)明顯外傷。（卷二45-46）
2.現(xiàn)場勘驗筆錄，2024年2月6日偵查人員依法對阜陽市王店鎮(zhèn)雙郢村新宋莊現(xiàn)場進行勘驗。附照片。（卷二28-30）
七.視聽資料。監(jiān)控視頻證明案發(fā)當時的情況。
一審法院認為
本院認為，被告人宋某地故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)的指控成立。經(jīng)查，被告人與被害人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中致被害人受傷，有在卷的證人證言、被害人的陳述、被告人的供述相印證，且有案發(fā)時的監(jiān)控錄像，足以證明本案指控的事實，故對辯護人辯稱被告人主觀故意明顯、客觀沒有實施直接傷害行為，要求對其作出無罪判決的辯護意見，不予采納。被告人主動到案后能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人已賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某地犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉祥
人民陪審員李歡歡
人民陪審員李海云
二〇二五年八月二十六日
書記員張儒雅
