王某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2025）皖1125刑初230號(hào)
2025年09月01日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕165號(hào)起訴書指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月5日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員姚輝出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年6月29日21時(shí)許，被告人王某酒后駕駛XXX小型轎車，行駛至定遠(yuǎn)縣戚繼光大道金山路路口至岱山路路口路段處，被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，當(dāng)場經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測，結(jié)果為157mg/100ml，遂帶至定遠(yuǎn)縣某醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，王某血液中乙醇含量為176mg/10ml。
被告人王某查獲后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。2025年7月16日，滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明等書證，被告人王某的供述和辯解，勘驗(yàn)、檢查等筆錄，司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕、從寬處罰。建議對被告人王某判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
被告人王某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序?qū)徖?。在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人王某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊成琪
二〇二五年九月一日
書記員鄧明
