熊某盜竊罪一審刑事判決書
寧國市人民法院
（2025）皖1881刑初237號
2025年08月06日
案件概述
寧國市人民檢察院以寧檢刑訴〔2025〕210號起訴書指控被告人熊某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月1日受理后，依法實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。寧國市人民檢察院指派檢察員李再娟出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護人張仁榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2025年1月7日14時許，被告人熊某發(fā)現(xiàn)安徽某甲有限公司堆放在寧國市某鄉(xiāng)附近空地上的龍門架及大門無人看管，遂將上述龍門架及大門竊走，后以人民幣540元價格出售給廢品收購人員。經(jīng)鑒定，上述龍門架及大門價值人民幣9800元。
2025年1月22日，被告人熊某經(jīng)寧國市公安局民警電話通知后主動到案。2025年7月2日，被告人熊某賠償被害單位安徽某乙有限公司人民幣9800元，安徽某乙有限公司出具諒解書對熊某的行為表示諒解。
公訴機關提交了證人王某、楊某甲、楊某乙、馬某等人的證言，被害單位員工梅某的陳述，被告人熊某的供述和辯解，辨認筆錄及照片，書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、到案經(jīng)過、前科查詢記錄、手機轉(zhuǎn)賬截圖、價格認定結(jié)論書、匯款憑證、諒解書及監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人熊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任；建議判處其拘役四個月，并處罰金。
被告人熊某對起訴書指控事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在庭審過程中亦無異議。其辯護人提出如下辯護意見：1、被告人熊某系xxx，無固定經(jīng)濟來源；2、被告人熊某具有賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)。綜上，請法庭對被告人熊某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控基本一致。
一審法院認為
本院認為，被告人熊某構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人熊某經(jīng)公安機關電話通知到案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人熊某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。案發(fā)后，被告人熊某賠被害單位經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰；另其曾因盜竊受到行政處罰，曾因犯盜竊罪受到刑事處罰，酌情從重處罰。公訴機關量刑建議適當。對辯護人提出的與上述有關的辯護意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣1200元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員高銀
二〇二五年八月六日
書記員朱曉貞
