王某1、江某2幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動一審刑事判決書
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2025）皖0811刑初164號
2025年08月11日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴〔2025〕129號起訴書指控被告人王某某、江某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2025年7月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官趙海燕、檢察官助理楊俊出庭支持公訴，被告人王某某、江某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2022年12月，曹某某（另案處理）在明知他人利用信息網(wǎng)絡從事違法犯罪活動的情況下，仍在被告人王某1的介紹下，向被告人江某2提供在安慶農(nóng)商銀行白澤湖支行辦理的銀行卡（卡號：6217********）及銀行卡密碼、手機卡供其操作轉(zhuǎn)賬，經(jīng)查，2022年12月12日至12月22日，被告人江某2通過手機操作幫助支付結算，其中轉(zhuǎn)入違法犯罪資金共計311166.99元，經(jīng)核實其中有何某某被詐騙1099.87元、劉某被詐騙8999.95元共計10099.82元。
公訴機關提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、人口信息、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、不起訴決定書、行政處罰決定書、開戶信息、銀行流水、下發(fā)線索、被害人報案材料、情況說明等書證，辨認筆錄及照片，視聽資料，被害人何某某、劉某的陳述，同案犯曹某某的供述和辯解，被告人王某1、江某2的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人王某1、江某2明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍介紹他人出借銀行卡提供支付結算等幫助，涉案金額311166.99元，情節(jié)嚴重，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任，且系共同犯罪。被告人王某1、江某2自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，自愿認罪認罰，建議均判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣2000元。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，依法判處。
被告人王某1、江某2對指控事實、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查，被告人王某1、江某2分別于2023年8月25日、2024年8月14日，經(jīng)公安機關電話通知后主動歸案，到案后如實供述了犯罪事實。經(jīng)安慶市宜秀區(qū)人民檢察院委托，安慶市宜秀區(qū)社區(qū)矯正管理局出具調(diào)查評估意見書，認為王某1具備社區(qū)矯正條件；安慶經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正管理局出具調(diào)查評估意見書，認為江某2基本具備社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1、江某2構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，且系共同犯罪。公訴機關的指控成立。被告人王某1、江某2自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
二、被告人江某2犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡廣娟
二〇二五年八月十一日
書記員程皓
