杜某1;朱某2盜竊罪一審刑事判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2025）皖1621刑初447號(hào)
2025年08月12日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴﹝2025﹞340號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某、朱某犯盜竊罪，于2025年7月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人杜某及其辯護(hù)人馬振宇、被告人朱某及其辯護(hù)人馬小曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2025年3月22日下午17時(shí)許，被告人杜某1伙同被告人朱某2，騎一輛無(wú)號(hào)牌紅色摩托車(chē)，竄至渦陽(yáng)縣青疃鎮(zhèn)劉村北自然村被害人吳某甲家門(mén)口。由被告人朱某2駕駛摩托車(chē)在門(mén)口望風(fēng)，被告人杜某1使用挖耳勺撬鎖的方式進(jìn)入到被害人吳某甲家中，將被害人吳某甲家中的兩萬(wàn)元現(xiàn)金偷走。2025年4月18日，被告杜某1、朱某2家人賠償被害人全部損失，被害人對(duì)被告人杜某1、朱某2表示諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶(hù)籍信息等書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜某1伙同被告人朱某2入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人在共同犯罪中分工明確，不宜區(qū)分主從犯；被告人杜某1系累犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失征得諒解的情節(jié)，建議判處被告人杜某1有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金；被告人朱某2系累犯，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失征得諒解的情節(jié)，建議判處被告人朱某2有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金。
被告人杜某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是被告人杜某1系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失并征得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人朱某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是被告人朱某2具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失征得諒解等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年3月22日下午5時(shí)許，被告人杜某1伙同被告人朱某2，騎一輛無(wú)號(hào)牌紅色摩托車(chē)，至渦陽(yáng)縣青疃鎮(zhèn)劉村北自然村被害人吳某甲家門(mén)口。由被告人朱某2駕駛摩托車(chē)在門(mén)口望風(fēng)，被告人杜某1使用挖耳勺撬鎖的方式進(jìn)入到被害人吳某甲家中，將被害人吳某甲家中的兩萬(wàn)元現(xiàn)金偷走，所得贓款由二被告人平分。2025年4月18日，杜某1、朱某2的家人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣25000元，被害人一方于同日出具諒解書(shū)，對(duì)被告人杜某1、朱某2的行為予以諒解。
另查明，案發(fā)后，被告人杜某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。被告人杜某1、朱某2分別于2025年7月23日、
2025年8月11日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)、刑事判決書(shū)、諒解書(shū)、收條等書(shū)證，證人張某、吳某乙等人的證言，被害人吳某甲的陳述，被告人杜某1、朱某2的供述與辯解，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人杜某1、朱某2以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工明確、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人杜某1、朱某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人杜某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，已賠償被害人損失征得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰；被告人朱某2到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，已賠償被害人損失征得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人杜某1，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定；對(duì)被告人朱某2，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人杜某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月17日起至2026年8月16日止；罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、被告人朱某2犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月10日起至2026年12月9日止；罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李春杰
審判員張澤宇
審判員董存鵬
二〇二五年八月十二日
書(shū)記員李淼
