葉某危險駕駛罪一審刑事判決書
六安市金安區(qū)人民法院
（2025）皖1502刑初275號
2025年08月12日
案件概述
六安市金安區(qū)人民檢察院以金安檢刑訴〔2025〕219號起訴書指控被告人葉某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。六安市金安區(qū)人民檢察院指派檢察官彭陽出庭支持公訴，被告人葉某及其辯護人王景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2025年4月15日23時許，被告人葉某酒后駕駛皖NXXX**號小型普通客車，行駛至本市金安區(qū)大華山路萬鼎世紀城小區(qū)阿東面館門前，碰撞前方某乙停放在非機動車道上的蘇BXXX**號小型轎車，造成蘇BXXX**號小型轎車碰撞前方劉某停放的皖NXXX**號小型轎車，后葉某駕車離開事故現(xiàn)場。事故發(fā)生后，某乙報警，后交警將藏匿于萬鼎世紀城小區(qū)內的被告人葉某查獲。經(jīng)鑒定，被告人葉某血液中乙醇含量為112.6mg/100mL，屬醉酒駕駛機動車。經(jīng)依法認定，被告人葉某負本起交通事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人葉某如實供述犯罪事實并賠償他人車輛維修費，取得諒解。
為證明指控事實，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、駕駛人、機動車信息、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄及行政處罰決定書、道路交通事故認定書、協(xié)議書、諒解書、行政處罰決定書等書證，證人某甲、某乙等人證言，被告人葉某供述和辯解，鑒定意見，勘驗筆錄，視聽資料等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人葉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人葉某到案后如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。提請本院予以依法判處。
被告人葉某對指控事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，并當庭自愿認罪，辯解稱其當時因為害怕離開現(xiàn)場，事發(fā)后積極賠償，請求法院對其從輕處罰。其辯護人的主要辯護意見為：1.對罪名無異議；2.被告人事故后短暫離開事故現(xiàn)場的行為，應認定為恐慌引發(fā)的應激反應，而非蓄意逃逸；3.被告人犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小，且超額賠償了被害人的損失并取得諒解，危害后果已消除；4.被告人歸案后始終積極配合調查、如實供述，庭審中自愿認罪認罰；5.被告人系家庭唯一經(jīng)濟支柱，若判處實刑，將對其家庭基本生活造成災難性影響。綜合考慮其犯罪情節(jié)輕微、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑不致再危害社會，辯護人建議對被告人葉某適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
關于辯護人認為被告人葉某事故后短暫離開事故現(xiàn)場，應認定為恐慌引發(fā)的應激反應，而非蓄意逃逸的辯護意見。經(jīng)查，首先，被告人葉某在醉駕發(fā)生交通事故后隨即便駕車駛離現(xiàn)場，在首次被對方車主攔截后，假意交出手機配合溝通，卻趁對方與其家屬聯(lián)絡時再次逃跑藏匿于附近小區(qū)內。其脫離現(xiàn)場后未主動報警或投案，而是在小區(qū)內長時間滯留躲藏，直至被動抓獲，此系列行為已超出短暫應激反應的合理范疇，呈現(xiàn)明顯的逃避意圖。其次，被告人葉某在偵查階段明確供述到“我喝酒開車又出交通事故，我怕酒駕被逮到”，該供述直接指向其逃避醉駕查處的主觀動機是擔心醉酒駕駛發(fā)生事故而承擔相應法律責任，且其當庭亦承認藏匿原因是“因為之前沒發(fā)生過醉駕的事情所以害怕”，進一步印證其離開現(xiàn)場動機與逃避酒精檢測、承擔法律責任直接關聯(lián)。第三，被告人葉某逃離藏匿的行為直接導致公安機關無法及時進行現(xiàn)場勘察、固定證據(jù)及酒精檢測，客觀上阻礙了偵查活動的正常開展，符合逃逸行為對司法秩序的實質危害特征。綜上，被告人為逃避醉駕法律責任連續(xù)脫逃藏匿，主觀目的與客觀行為均符合逃逸要件，應依法認定構成肇事后逃逸，故對辯護人該節(jié)辯護意見，本院不予采納。
本院認為，被告人葉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立，本院予以確認。被告人醉酒駕駛造成交通事故負事故全部責任并在肇事后逃逸，應予從重處罰。被告人到案后如實供述主要犯罪事實，構成坦白，可以從輕處罰；其已經(jīng)賠償他人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人當庭認罪，可以從寬處理。綜合考慮上述情節(jié)，對被告人予以從輕處罰。辯護人關于被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與本案查明事實相符的，本院予以采納。但辯護人主張對被告人宣告緩刑的辯護意見，與被告人的犯罪情節(jié)不相符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人葉某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金款已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王錚
二〇二五年八月十二日
法官助理蘇曉
書記員竇陽陽
