楊某甲高空拋物罪一審刑事判決書
壽縣人民法院
（2025）皖0422刑初247號
2025年08月15日
案件概述
壽縣人民檢察院以壽檢刑訴﹝2025﹞198號起訴書指控被告人楊某甲犯高空拋物罪，于2025年8月6日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
壽縣人民檢察院指派檢察員李鋒出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護人余學華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2025年5月29日13時50分許，被告人楊某甲為圖方便，隨手將其妻子剛吃完的玉米棒芯(長16厘米)從其住處(位于壽縣)臥室東側(cè)窗戶扔下，砸中樓下行人馬某，致其頭皮挫傷。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了戶籍信息、門診病歷等書證；證人許某、楊某乙的證言；被害人馬某的陳述；被告人楊某甲的供述和辯解；現(xiàn)場勘驗、指認現(xiàn)場筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某甲從建筑物內(nèi)高空拋擲物品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以高空拋物罪追究其刑事責任。
被告人楊某甲具有自首、認罪認罰、已賠償被害人并取得諒解的量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人楊某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，表示其系自首，希望給其改過自新的機會。
辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控的犯罪罪名沒有異議，認為被告人楊某甲具有自首、社會危害性小、自愿認罪認罰、系初犯、偶犯、已對被害人進行賠償并已取得諒解的量刑情節(jié)，建議對被告人楊某甲從輕或者減輕處罰并適用緩刑。
辯護人當庭向本院提交諒解書一份，證實目的：被告人楊某甲已賠償被害人馬某，并已取得諒解。
經(jīng)公訴機關(guān)當庭質(zhì)證，并經(jīng)本院庭后核實，本院對該份諒解書的三性予以認定。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年5月29日13時50分許，被告人楊某甲為圖方便，隨手將其妻子剛吃完的玉米棒芯(長16厘米)從其住處(位于安徽省壽縣)臥室東側(cè)窗戶扔下，砸中樓下行人馬某，致其頭皮挫傷。
另查明，2025年8月5日，被告人楊某甲已賠償被害人馬某，并已取得諒解。
上述事實，有經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認的受案登記表、立案決定書、被告人基本情況、戶籍證明、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、接受證據(jù)材料清單、門診病歷、CT報告單、諒解書；證人許某、楊某乙證言；被害人馬某陳述；被告人楊某甲的供述與辯解；勘驗、辨認現(xiàn)場筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某甲從建筑物內(nèi)高空拋擲物品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成高空拋物罪，公訴機關(guān)指控成立，予以支持。
被告人楊某甲主動投案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可對其從輕或者減輕處罰；認罪認罰且簽字具結(jié)，依法可對其從寬處理；已賠償被害人并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。
綜合以上情節(jié)，本院認為公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。
根據(jù)被告人楊某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某甲犯高空拋物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王明珠
二〇二五年八月十五日
書記員江碩（代）
