段某某盜竊罪一審刑事其他
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2025）皖0202刑初248號(hào)
2025年09月02日
基本情況被告人段某某，X族，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住云南省羅平縣。曾因犯盜竊罪于2020年12月被云南省昆明市五華區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，2021年6月1日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪于2025年7月7日被刑事拘留，同年7月21日經(jīng)蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被蕪湖市公安局鏡湖分局釋放，次日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?025年9月2日被本院決定取保候?qū)?。辯護(hù)人指定辯護(hù)人蘇某，某某（蕪湖）律師事務(wù)所律師。公訴機(jī)關(guān)指控情況起訴文書(shū)號(hào)鏡檢刑訴〔2025〕197號(hào)指控事實(shí)2025年6月25日凌晨3時(shí)許，被告人段某某在經(jīng)過(guò)蕪湖市鏡湖區(qū)某幼兒園附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人鮑某某停放在路邊的電動(dòng)車置物格中有小米牌紅米手機(jī)及vivo牌手機(jī)各一部，遂以順手牽羊的方式將兩部手機(jī)盜竊。之后，被告人段某某將vivo牌手機(jī)以人民幣50元的價(jià)格出售。經(jīng)蕪湖市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜小米牌紅米手機(jī)價(jià)值人民幣938元，被盜vivo牌手機(jī)價(jià)值人民幣486元，盜竊數(shù)額共計(jì)1424元。2025年7月7日凌晨3時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在本市鏡湖區(qū)濱江公園寶塔根附近將被告人段某某抓獲。被盜的小米牌紅米手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)扣押后發(fā)還給被害人。指控罪名盜竊罪量刑建議建議判處被告人段某某拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。被告人及辯護(hù)人意見(jiàn)被告人段某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)和程序事項(xiàng)均無(wú)異議。判決理由公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某犯盜竊罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人段某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕、從寬處罰。被告人案發(fā)后部分被盜財(cái)物已由公安機(jī)關(guān)追回后發(fā)還給被害人,本院予以酌情從輕處罰；被告人段某某有盜竊前科,本院予以酌情從重處罰。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款，第六十一條、第六十七條第三款、以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條第二條之規(guī)定，判決如下：判決結(jié)果
一審裁判結(jié)果
被告人段某某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
權(quán)利告知如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陸軍
二〇二五年九月二日
書(shū)記員任麗
