吳某詐騙罪一審刑事其他
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初329號(hào)
2025年09月03日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕257號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯詐騙罪，于2025年8月11日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2025年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊某出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人張文艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年6月底,張某(另案處理)聯(lián)系被告人吳某,問(wèn)其是否有意向幫助境外詐騙團(tuán)伙撥打詐騙電話,被吳某拒絕。2024年7月10日至2024年8月中旬,被告人吳某在明知上家從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況下,在本市南翔城市廣場(chǎng)設(shè)立工作室,招募員工,被告人吳某購(gòu)置作案手機(jī)并對(duì)接飛機(jī)上家。后被告人吳某聯(lián)系陳某(另案處理)購(gòu)買實(shí)名虛擬電話卡(北緯通訊)。被告人吳某將手機(jī)及手機(jī)號(hào)分發(fā)給員工,根據(jù)上家發(fā)來(lái)的話單及話術(shù)撥打詐騙電話。被告人吳某共計(jì)獲利20000元。被告人吳某涉及電詐案件一起:田某被詐騙案,涉案資金25000元。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了受案登記表、人口信息、前科記錄查詢、到案經(jīng)過(guò)、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書(shū)、銀行流水、情況說(shuō)明、通話記錄截圖等書(shū)證，辨認(rèn)筆錄，證人張某、陳某、朱某、孫某、王某等人的證言，被害人田某的陳述，被告人吳某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，伙同他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人吳某賠償被害人損失并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人吳某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名不持異議，被告人具有坦白，在犯罪活動(dòng)從起次要作用，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、被告人吳某賠償被害人損失并取得被害人諒解，被告人吳某犯罪時(shí)間較短，無(wú)前科記錄，系初犯，法律意識(shí)淡薄，家庭困難生活壓力較大，被告人認(rèn)罪悔罪，希望法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2024年9月16日被告人吳某親屬替其賠償被害人田某人民幣25000元，被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人吳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人吳某親屬替其賠償被害人損失并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人吳某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
人民陪審員吳疆
人民陪審員張堃
二〇二五年九月二日
書(shū)記員毛章俊
