張某1盜竊罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初219號(hào)
2025年09月04日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕163號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2025年8月14日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年8月29日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員陸佳出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護(hù)人鄧懷女到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2024年6月11日，被告人張某1伙同胡某強(qiáng)（另案處理）、呂某強(qiáng)（另案處理）在蕪湖市鳩江區(qū)，由張某1負(fù)責(zé)望風(fēng)，胡某強(qiáng)、呂某強(qiáng)負(fù)責(zé)通過氣囊撬車門的方式共同盜竊車內(nèi)現(xiàn)金和香煙，涉案金額共計(jì)7300元，具體犯罪事實(shí)如下：
1.2024年6月11日23時(shí)許，張某1伙同胡某強(qiáng)、呂某強(qiáng)至蕪湖市鳩江區(qū)徽州佬飯店門口，根據(jù)前述分工方式，撬開黑色路虎車副駕駛車門，竊得被害人李某友車內(nèi)細(xì)支冬蟲夏草香煙2條及現(xiàn)金300元。
2.隨后，三人行至蕪湖市某小區(qū)地下車庫(kù)，以同樣分工方式撬開黑色奔馳車副駕駛車門，竊得被害人汪某林車內(nèi)現(xiàn)金6000元，每人分得2000元。
所盜香煙被張某1于2024年6月13日在弋江區(qū)某煙酒店銷贓620元。經(jīng)鑒定，該香煙價(jià)值人民幣1000元。所盜現(xiàn)金被三人揮霍。
2024年6月13日，被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。香煙銷贓620元由公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害人李某友。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。張某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。張某1退出全部違法所得并取得被害人諒解，可酌情從輕處理。建議判處被告人張某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。被告人張某1在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條之規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
被告人張某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意簡(jiǎn)易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在庭審過程中亦無(wú)異議。其指定辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人張某1構(gòu)成盜竊罪的定性無(wú)異議，提出被告人張某1在共同盜竊行為中，僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，所起作用相對(duì)較小，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出全部違法所得，取得被害人諒解等從輕處罰情節(jié)，此次犯罪系漏罪，應(yīng)當(dāng)適用數(shù)罪并罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：1.被告人張某1到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。2.2025年8月12日，張某1退賠被害人汪某林損失2000元，取得對(duì)方諒解。胡某強(qiáng)退賠汪某林損失5000元。3.張某1因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2023年11月15日被蕪湖市公安局鏡湖分局刑事拘留，2024年3月7日被蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，因本案所涉盜竊罪，于2024年6月14日被蕪湖市公安局鳩江分局刑事拘留，同年7月12日當(dāng)日經(jīng)某人民法院3決定被蕪湖市公安局鏡湖分局執(zhí)行逮捕。
上述事實(shí)，被告人張某1在庭審過程中無(wú)異議，且有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、扣押清單、諒解書等書證；證人胡某強(qiáng)、鄭某喜的證言；被害人汪某林、李某友的陳述；被告人張某1的供述與辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、辨認(rèn)、搜查筆錄；視聽資料；認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人張某1伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕、從寬處罰。案發(fā)后張某1退賠部分被害人損失，取得對(duì)方諒解，酌定從輕處罰。張某1在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪與前罪依法數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及指定辯護(hù)人關(guān)于被告人張某1具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，與前罪有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣六千元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？烧鄣?14日。即自2024年6月14日起至2026年2月19日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人張某1退賠被害人李某友損失六百八十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季玲玲
二〇二五年九月四日
書記員劉偉男
