曹某危險駕駛罪一審刑事判決書
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2025）皖0811刑初204號
2025年09月05日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴〔2025〕163號起訴書指控被告人曹某甲犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月29日受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官趙海燕出庭支持公訴，被告人曹某甲及其辯護人曹尚鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指控：2025年6月17日21時10分許，被告人曹某甲駕駛小型轎車沿安慶市同安路由北向南行駛至同安路與雷池路交口南側(cè)路段時，碰撞道路中央隔離護欄，造成其車輛及護欄受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安慶市公安局交通警察支隊四大隊民警接110指令出警至現(xiàn)場。經(jīng)呼氣式酒精檢測，被告人曹某甲血液中酒精含量為189mg/100ml，民警隨即將其帶至安慶市第四人民醫(yī)院進行抽血檢測。2025年6月18日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，被告人曹某甲血液中檢出酒精含量為223.09mg/100m，系醉酒駕駛。經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告人曹某甲負該起事故的全部責任。
為證明上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了受案登記表、接處警綜合單、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、血液樣本提取筆錄、呼氣式酒精檢測單、道路交通事故責任認定書、諒解證明、電子發(fā)票等書證，勘驗、檢查、辨認筆錄，鑒定意見，視聽資料，證人曹某乙的證言，被告人曹某甲的供述和辯解等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人曹某甲在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人曹某甲歸案后如實供述犯罪事實，系坦白；自愿認罪認罰，建議判處拘役二個月，并處罰金人民幣五千元。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款之規(guī)定，予以判處。
被告人曹某甲對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人對事實及罪名均無異議，認為被告人構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。曹某甲在案發(fā)時聽到他人要報警仍未離開現(xiàn)場，其在前兩次供述中雖未提及該事實，是因公安機關(guān)未就此詢問，在6月25日訊問中其予以供述，歸案經(jīng)過也證實其在現(xiàn)場等待交警，并未離開現(xiàn)場。事后，其積極賠償取得了受害單位的諒解，且其沒有前科劣跡，自愿認罪認罰。請求法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控的一致。
另查，被告人曹某甲系被動歸案，到案后如實供述犯罪事實。
一審法院認為
本院認為，被告人曹某甲在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立。被告人曹某甲醉酒駕駛造成交通事故且負事故全部責任，依法從重處理。關(guān)于辯護人提出被告人構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)在案證據(jù)證實，被告人非系明知他人報警仍等候在現(xiàn)場，系被動歸案，不符合自首認定條件。其歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；賠償事故損失并取得諒解，酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某甲犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年9月4日起至2025年11月3日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡廣娟
二〇二五年九月四日
書記員程皓
