郭某;周某;趙某危險(xiǎn)作業(yè)罪一審刑事其他
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初338號(hào)
2025年09月05日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕267號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某、周某、趙某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪向本院提起公訴。本院于2025年8月19日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官趙寧、檢察官助理劉秋俠出庭支持公訴。被告人郭某、周某、趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2022年中旬至2024年11月，被告人周某、被告人郭某系夫妻關(guān)系，兩名被告人在未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)和未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，從被告人趙某等處購(gòu)買(mǎi)汽油，在本市蚌山區(qū)***設(shè)置加油車(chē)和簡(jiǎn)易加油機(jī)，非法存儲(chǔ)汽油并將汽油售賣(mài)給王某、鄭某等人，非法獲利人民幣36009元。
被告人趙某在未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)和未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，于2023年6月份至案發(fā)向被告人周某、郭某銷(xiāo)售汽油，非法獲利人民幣19023元。
2024年12月13日經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，送檢的檢材中檢出汽油成分。2025年5月20日、8月8日蚌埠市蚌山區(qū)應(yīng)急管理局出具證明周某、郭某、趙某未取得應(yīng)急部門(mén)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證，擅自從事儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品，經(jīng)營(yíng)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)位于城市道路，路邊停放車(chē)輛較多，給車(chē)輛加注汽油和裝卸汽油過(guò)程中沒(méi)有相應(yīng)應(yīng)急安全措施，且未安裝檢測(cè)報(bào)警裝置和防護(hù)措施，附近有西湖朗庭居民區(qū)。周某、郭某、趙某擅自從事儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品汽油的行為已具有發(fā)生重大傷亡事故或者火災(zāi)事故及其嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，屬于高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)。
2024年11月8日，被告人郭某在本市蚌山區(qū)*米被抓獲。同日，被告人周某在蚌山區(qū)綠地中央廣場(chǎng)1期2棟603室被抓獲。2024年12月24日，被告人趙某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2025年7月15日被告人郭某、被告人周某退出非法獲利人民幣36009元，2025年8月4日被告人趙某退出非法獲利人民幣19023元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某、周某、趙某違反有關(guān)安全管理規(guī)定，未經(jīng)依法批準(zhǔn)或者許可，擅自從事易燃易爆危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之一第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)作業(yè)罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某、周某、趙某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人郭某、周某到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人趙某主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議判處被告人郭某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；建議判處被告人周某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；建議判處趙某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明、查詢(xún)記錄、接受油品通知書(shū)、情況證明、扣押決定書(shū)、扣押清單、車(chē)輛信息、行政處罰決定書(shū)，勘驗(yàn)、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料，蚌埠市公安司法鑒定中心（蚌）公（司）鑒（理化）字（2024）132號(hào)鑒定意見(jiàn)，證人王某、鄭某證言，被告人郭某、周某、趙某供述和辯解。
被告人郭某、周某、趙某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某、周某、趙某構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人郭某、周某二人系共同犯罪，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人郭某、周某到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人趙某主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人郭某、周某、趙某退出全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。被告人趙某具有劣跡，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之一第（三）項(xiàng)、第二十五條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人周某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；
被告人趙某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
被告人郭某、周某退出的違法所得人民幣三萬(wàn)六千零九元（在檢察機(jī)關(guān)）、被告人趙某退出的違法所得人民幣一萬(wàn)九千零二十三元（在檢察機(jī)關(guān)），均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
公安機(jī)關(guān)扣押的被告人郭某手機(jī)一部、被告人周某手機(jī)一部、被告人趙某手機(jī)一部，均由公安機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曹根超
二〇二五年九月五日
法官助理王麗婷
書(shū)記員馮珍艷
