季某盜竊罪一審刑事其他
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初798號
2025年09月05日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2025）520號起訴書指控被告人季某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年8月26日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李某、姜某出庭支持公訴。被告人季某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：
1.2025年3月24日2時許，被告人季某在亳州市譙城區(qū)光明路與望州路交口廠房內(nèi)，將被害人王某鏟車上使用的兩塊德爾牌電瓶盜走，經(jīng)亳州市譙城區(qū)某認(rèn)定，被盜德爾牌電瓶價值600元。
2.2025年3月24日3時許，被告人季某在亳州市譙城區(qū)南門路邊，將被害人周某貨車上的駱駝牌電瓶盜走，經(jīng)亳州市譙城區(qū)某認(rèn)定，被盜駱駝牌電瓶價值135元。
3.2025年3月24日5時許，被告人季某在亳州市譙城區(qū)利辛路與科技路交口榮徽璟園施工工地倉庫內(nèi)，將天成牌、鑫弘泰牌電線盜走，經(jīng)亳州市譙城區(qū)某認(rèn)定，被盜天成牌、鑫弘泰牌電線價值3605元。
公訴機關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人季某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并提出對有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人季某對公訴機關(guān)指控事實、罪名和量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，并自愿簽具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人季某于2025年3月24日被抓獲，同年5月19日被傳喚到案，次日被刑事拘留。2025年4月14日，公安機關(guān)將被盜德爾牌電瓶、駱駝牌電瓶、被盜銅線分別發(fā)還各被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人季某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。季某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，其在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人季某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2025年5月19日起至2025年11月18日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員?蔣大帥
二〇二五年九月四日
書記員?趙世博
