茹某甲;茹某乙銷售假冒注冊商標的商品罪一審刑事其他
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初169號
2025年09月05日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕141號起訴書指控被告人茹某甲、茹某乙犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月1日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員張春義出庭支持公訴，被告人茹某甲及其辯護人關建豐、被告人茹某乙及其辯護人茹敬藝到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2021年5月以來，為牟取非法利益，在沒有經過商標權利人授權和許可的情況下，被告人茹某甲明知其購買的任天堂株式會社旗下“Nintendo”品牌的游戲手柄是假冒的情況下，仍然通過其網店加價轉賣給吳某、趙某、陳某（三人已判決）等人。其中2022年3月以來，被告人茹某乙開始幫助茹某甲銷售上述假冒任天堂游戲手柄，負責日常經營、打包等工作。經查，被告人茹某甲通過淘寶、某等網絡平臺銷售假冒任天堂牌游戲機手柄的銷售額共計5388692.94元，其中茹某乙參與銷售共計3519295.18元，二人非法獲利共計10萬元。另查，公安機關在被告人茹某甲、茹某乙位于廣東省陽江市鉆石灣小區(qū)6-2-1401室的住處和位于廣東省陽江市恒大帝景18-910室出租屋內共查獲假冒的任天堂品牌Pro手柄683只、任天堂品牌joy-con手柄1345對，經評估，上述被扣押物價值共計668610元。案發(fā)至今，被告人茹某甲、茹某乙未與注冊商標所有權人達成賠償諒解協(xié)議。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、電子數據檢查筆錄等證據。
公訴機關認為，被告人茹某甲、茹某乙銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額分別為5388692.94元、3519295.18元，尚未銷售貨值668610元，情節(jié)均為特別嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百一十四條的規(guī)定，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責任。本案系共同犯罪，其中茹某甲為主犯，茹某乙為從犯。被告人茹某甲具有坦白、退繳違法所得、羈押期間表現好、自愿認罪認罰等情節(jié)，被告人茹某乙具有坦白、退繳違法所得、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議以銷售假冒注冊商標的商品罪判處茹某甲有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金，判處茹某乙有期徒刑二年，適用緩刑，并處罰金。
被告人茹某甲對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出的辯護意見是：茹某甲系初犯，自愿認罪認罰，退繳違法所得，建議對其從輕從寬處罰，適用緩刑。
被告人茹某乙對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，當庭自愿認罪認罰。
辯護人提出的辯護意見是：茹某乙系從犯，坦白，當庭認罪認罰，退繳違法所得，符合緩刑條件，建議對其減輕處罰適用緩刑。辯護人當庭出示了退繳違法所得票據。
一審法院查明
經審理查明，2021年5月以來，為牟取非法利益，在沒有經過商標權利人授權和許可的情況下，被告人茹某甲明知其購買的任天堂株式會社旗下“Nintendo”品牌的游戲手柄是假冒的情況下，仍然通過其網店加價轉賣給吳某、、陳某（三人已判刑）等人。其中2022年3月以來，被告人茹某乙開始幫助茹某甲銷售上述假冒任天堂游戲手柄，負責日常經營、打包等工作。經查，被告人茹某甲通過淘寶、某等網絡平臺銷售假冒任天堂牌游戲機手柄的銷售額共計5388692.94元，其中茹某乙參與銷售共計3519295.18元，二人非法獲利共計10萬元。
案發(fā)后，公安機關查獲用于作案的茹某乙蘋果13手機1部、電腦主機2臺，并在茹某甲、茹某乙位于廣東省陽江市鉆石灣小區(qū)6-2-1401室的住處和位于廣東省陽江市恒大帝景18-910室的出租屋內查獲假冒的任天堂品牌Pro手柄683只、任天堂品牌joy-con手柄1345對（經計算，上述手柄價值共計668610元）、joy-con手柄塑料外殼（半成品配件）950對、joy-con包裝盒155個。經鑒定，均為假冒注冊商標的產品。
審理期間，被告人茹某甲、茹某乙向本院退繳了違法所得10萬元。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、涉案人員違法犯罪經歷查詢記錄、在逃系統(tǒng)材料、歸案經過說明、抓獲經過、寄押憑證、刑事判決書、情況說明、羈押表現考核表、接受證據材料清單、企業(yè)詳情、網店信息、聊天記錄、授權書、營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證、鑒定聘請書、鑒定證明、鑒定意見通知書、價格證明、退違法所得票據、調查評估意見書、電子數據檢查筆錄、證人任某、葛某、吳某、趙某、陳某的證言、被告人茹某甲、茹某乙的供述等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人茹某甲、茹某乙銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額分別為5388692.94元、3519295.18元，其行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，情節(jié)特別嚴重，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人茹某甲、茹某乙未銷售貨值金額668610萬元與已銷售金額達到同一法定刑幅度，酌情從重處罰。本案系共同犯罪，被告人茹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人茹某乙起次要、輔助作用，系從犯，依法應減輕處罰。被告人茹某甲歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，退繳違法所得，羈押期間表現好，愿意接受處罰，被告人茹某乙歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，退繳違法所得，愿意接受處罰，對其可從輕從寬處罰。兩被告人系初犯，具有上述從輕或減輕、從寬處罰情節(jié)，結合社區(qū)矯正機構出具的調查評估意見，依法可對其宣告緩刑。對公訴機關、辯護人提出的相關公訴意見、辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人茹某甲犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬元（罰金限于本判決發(fā)生法律效力后次日一次性繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人茹某乙犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
退繳的違法所得人民幣十萬元予以追繳，上繳國庫；查獲的假冒注冊商標的商品及作案工具予以沒收，由淮南市公安局八公山分局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李俠軍
審判員王浩
人民陪審員蘇婷
二〇二五年九月五日
書記員王蘇雅
