劉某危險駕駛罪二審刑事其他
安徽省馬鞍山市中級人民法院
（2025）皖05刑終112號
2025年09月05日
案件概述
馬鞍山市花山區(qū)人民法院審理原審被告人劉某犯危險駕駛罪一案，于2025年6月27日作出（2025）皖0503刑初112號刑事判決，宣判后，劉某不服，提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2025年8月26日依法公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院指派檢察官余迪出庭支持公訴，上訴人劉某及其辯護人李仁廳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判依據(jù)戶籍信息、查獲經(jīng)過、酒精呼氣含量測試單等書證，證人劉某某的證言，被告人劉某的供述和辯解，馬鞍山市公安司法鑒定中心出具的乙醇檢驗報告，血液樣本提取等筆錄，視聽資料等證據(jù)認定：2024年12月5日0時30分許，劉某酒后駕駛小型普通客車，沿花山區(qū)湖北路由西向東行駛至湖北路與安源路交叉口，被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)現(xiàn)場酒精含量測試，測試結(jié)果為174mg/100ml。后經(jīng)抽血檢驗，其血液中乙醇含量為170.7mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機動車。劉某到案后，如實交代了犯罪事實。劉某當庭自愿認罪認罰，公訴機關(guān)將其量刑建議調(diào)整為拘役二個月十五日，宣告緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
一審法院認為
一審法院認為：劉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危險駕駛罪。劉某到案能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。劉某當庭自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。劉某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，對劉某宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人劉某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，宣告緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
上訴人主張
劉某上訴提出：請求二審改判，對其免于刑事處罰。其犯罪情節(jié)較輕，系初犯，認罪認罰。其具有立功情節(jié)，一審不予認定與事實不符，適用法律不當。
其辯護人發(fā)表辯護意見認為：1.上訴人危險駕駛行為情節(jié)較輕，上訴人被查獲時血液中乙醇含量為170.7mg/100ml，沒有造成其他危害后果，系初犯，認罪認罰。2.上訴人具有立功情節(jié)，一審不予認定與事實不符，適用法律不當。上訴人檢舉他人違法犯罪行為，已經(jīng)公安機關(guān)查實，并出具了情況說明。上訴人檢舉他人違法犯罪線索來源主要事實清楚，某些細節(jié)矛盾，不影響主要事實認定。上訴人檢舉他人違法線索，是通過合法途徑獲取，并獨立向司法機關(guān)提供，不是通過賄買，暴力威脅等非法手段獲取。一審認為線索來源存疑不是法定理由，且與事實不符。請求二審依法認定上訴人立功情節(jié)，并結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)較輕，對其免于刑事處罰。
出庭檢察員認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，程序合法。劉某舉報高某違法犯罪線索來源存疑，對于線索來源不明的，依法不應認定為立功。故建議二審駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，原判認定上訴人劉某犯危險駕駛罪的事實已為一審判決所列舉的證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證。二審期間，上訴人劉某申請管某某出庭作證，管某某出庭稱系其向劉某提供了高某違法犯罪的詳細線索，該證言與其一審當庭證言相矛盾，本院結(jié)合在卷其他證據(jù)進行綜合審查后決定對其證言不予采納。綜上，上訴人及其辯護人均未提供能夠影響案件事實認定的新證據(jù)，本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。
二審法院認為
關(guān)于上訴人劉某及其辯護人提出的劉某檢舉高某違法犯罪線索構(gòu)成立功的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，關(guān)于檢舉的線索來源，劉某前后三次供述均不一致；證人管某某二審當庭稱系其向劉某提供了高某違法犯罪的詳細線索，該證言與其一審當庭證言以及之前的詢問筆錄相矛盾；關(guān)于管某某向劉某提供高某詳細信息的時間，劉某的二審當庭陳述與管某某的二審當庭證言也存在明顯的矛盾；管某某的證言也與公安機關(guān)出具的情況說明相矛盾。綜上，劉某檢舉高某違法犯罪的線索來源存疑，一審未予認定立功并無不當。故對該上訴理由和辯護意見，不予采納。
本院認為，上訴人劉某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危險駕駛罪。劉某系坦白，依法可以從輕處罰。劉某當庭自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。劉某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，對劉某宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙麗萍
審判員王鐵
審判員王芳
二〇二五年九月四日
法官助理來世杰
書記員馮倩
