管某詐騙罪一審刑事其他
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2025）皖1125刑初248號(hào)
2025年09月08日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕175號(hào)起訴書(shū)指控被告人管某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，于2025年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員趙瑞出庭支持公訴，被告人管某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
定遠(yuǎn)縣人民檢察院指控：2025年3月5日，被告人管某以岳父需要養(yǎng)牛為由，騙取孫友好三頭牛，后以20600元賣(mài)給謝傳祥，所得錢(qián)款用于個(gè)人還款、消費(fèi)。經(jīng)鑒定，三頭牛價(jià)值28000元。
案發(fā)后，被告人管某到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶(hù)籍證明、歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人邵發(fā)前、謝傳祥等人證言，被害人孫友好陳述，被告人管某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人管某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物2萬(wàn)余元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人管某在共同犯罪中系從犯，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，建議判處被告人管某有期徒刑一年，并處罰金（如在審理階段，被告人取得被害人諒解，建議判處被告人管某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金）。
被告人管某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)悔過(guò)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案在本院審理期間，被告人管某的親屬退賠被害人孫友好全部經(jīng)濟(jì)損失，孫友好對(duì)被告人管某的行為表示諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人管吉勤以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物2萬(wàn)余元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人管吉勤犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕、從寬處罰。鑒于被告人管吉勤確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)被告人宣告緩刑。對(duì)定遠(yuǎn)縣社區(qū)矯正局以被告人管吉勤有執(zhí)行信息記錄、曾被行政處罰為由，不適宜社區(qū)矯正的意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)被告人管某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人管某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員楊成琪
二〇二五年九月五日
法官助理王亭亭
書(shū)記員鄧明
