付某危險駕駛罪一審刑事其他
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2025）皖0705刑初177號
2025年09月12日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴〔2025〕155號起訴書指控被告人付某犯危險駕駛罪，于2025年7月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員王國強、檢察官助理章磊出庭支持公訴，被告人付某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
2024年12月6日20時15分許，被告人付某酒后駕駛XXX號小型越野客車沿本市金山路由東向西行駛至金山路與淮河大道交叉口時，與駕駛XXX號出租車司機朱某發(fā)生爭吵，后朱某報警，民警至現(xiàn)場將付某查獲。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，付某體內(nèi)血液酒精含量為197.9mg/100ml，超過醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險駕駛罪。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交并出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人付某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。付晨君到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人付晨君對指控的基本事實不持異議，但辯稱其開車時意識清醒未醉酒，不屬于醉酒駕駛。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年12月6日20時12分許，被告人付某酒后駕駛XXX號小型越野客車從本市某甲店停車場出發(fā)，沿金山路由東向西行駛，途經(jīng)金山路與寶山路交叉口時從中間直行道突然變更至最右側(cè)直行道，后在金山路一直行駛在道路中間分道線，致使后方朱某駕駛XXX號小型轎車無法正常通行，20時15分許，當(dāng)付某駕車行至金山路與淮河大道交叉口時被朱某別停，雙方發(fā)生爭吵，后朱某報警，民警至現(xiàn)場對付某進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測，檢測結(jié)果為305mg/100ml,涉嫌醉酒駕駛，隨后付晨君被帶至銅陵市某醫(yī)院提取靜脈血樣。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，付某體內(nèi)血液酒精含量為197.9mg/100ml，屬醉酒駕駛。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書，證明案件的來源情況。
2、到案經(jīng)過，證明付某的到案情況。
3、戶籍資料、前科刑事判決書，證明付某的身份信息及前科劣跡情況。
4、駕駛?cè)恕C動車信息查詢結(jié)果單，證明付某具有駕駛資格及涉案車輛信息情況。
5、呼氣式酒精檢測結(jié)果單，證明執(zhí)勤民警在查獲現(xiàn)場對付某進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測，結(jié)果為305mg/100ml。
6、血樣提取筆錄、照片及執(zhí)法記錄儀視頻，證明付某被民警帶至醫(yī)院提取靜脈血液樣本的事實經(jīng)過。
7、安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見，證明經(jīng)鑒定付某血樣中乙醇含量平均值為197.9mg/100ml。
8、證人朱某的證言，證明2024年12月6日20時許，其駕駛XXX號出租車沿金山路由東向西行駛，至二中附近有一輛灰色SUV出現(xiàn)在其前面，這輛車在路上晃來晃去，其以為是在故意別車，到豐收門轉(zhuǎn)盤的時候，他進(jìn)了輔道，其在主道，過了紅綠燈他想從輔道出來的時候，因路口處站了幾個人，他出不來，這時候其將車停在他的車頭前面攔停了他，下車找他理論。他語氣很沖，其就報警了。某民警到現(xiàn)場聞到他身上有酒味，就喊來了交警，交警給他做了呼氣酒精測試。
9、證人張某的證言，證明當(dāng)晚其在某甲店安排宴請（滿月酒），用的白酒是迎駕洞8，付某與周某夫婦幾個人一桌。
10、證人翁某的證言，證明其去敬酒的那桌人有周某、沈某甲等人，坐對面的白衣男子（付某）其不認(rèn)識，當(dāng)時那一桌人都站起來喝了。
11、證人沈某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其和徐某參加張某孩子滿月酒，他們一桌七個男的都喝酒了，喝了4瓶白酒，桌上喝酒的第一杯都喝完了。其右手邊白衣男子（付晨君）至少喝了一杯白酒，后來又倒了酒。
12、證人徐某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其和沈某乙參加張某小孩滿月酒，同桌的白衣男子喝了兩杯白酒。
13、證人聞佳的證言，證明其參加張某兒子的滿月酒。他們這桌沈晗、沈某乙右手邊坐著的白衣男子（付某）、周某等幾個人都喝了白酒。其喝了大概四兩多，白衣男子（付某）跟其差不多。
14、被告人付某共有三次供述，第一次在偵查機關(guān)供述在開車前沒有喝酒，車輛被別停后才飲酒的；第二次在偵查機關(guān)供述開車前喝了三兩多白酒，但辯稱車輛被別停后進(jìn)行了二次飲酒。第三次在審查起訴階段對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，承認(rèn)當(dāng)晚只在某乙店喝了酒，不存在二次飲酒的情況，其為了逃避責(zé)任在公安機關(guān)撒謊了。
15、視聽資料（某乙店監(jiān)控、公安路口監(jiān)控、執(zhí)法記錄儀），證明付某喝酒、駕車上路行駛、被民警查獲以及提取血樣等過程的事實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人付晨君醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。付某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。關(guān)于付某提出其開車時意識清醒未醉酒，不屬醉酒駕駛的辯解，與查明的事實、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人付某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長華時來
人民陪審員毛珊珊
人民陪審員任麗麗
二〇二五年九月十二日
書記員張玉
