孫某甲交通肇事罪一審刑事判決書
壽縣人民法院
（2025）皖0422刑初279號
2025年09月15日
案件概述
壽縣人民檢察院以壽檢刑訴〔2025〕227號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月2日受理后，依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。壽縣人民檢察院指派檢察員童潤出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護人孫蓉蓉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2025年3月12日19時37分左右，被告人孫某甲酒后無證駕駛無號牌電動正三輪摩托車，沿壽縣壽春鎮(zhèn)壽六路由北向南行駛至九龍街道九龍幼兒園門前路段時，與前方同向步行的行人陶某發(fā)生碰撞，造成陶某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某甲下車查看傷者后要求路人撥打120急救電話和110報警電話，并在現(xiàn)場等候處理。后經(jīng)鑒定被害人陶某所受傷構(gòu)成重傷二級，孫某甲血液酒精含量為256.1mg/100mL，涉案車輛屬于機動車。經(jīng)壽縣公安局交通管理大隊認定孫某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，陶某承擔(dān)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某甲積極墊付醫(yī)藥費并與被害方達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解。
針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了以下證據(jù)予以證實：1、立案決定書、受案登記表、事件單、被告人基本信息、戶籍信息、歸案經(jīng)過、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、呼氣測試結(jié)果、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書等書證；2、證人趙某、孫某乙的證言；3、被害人陶某的陳述；4、被告人孫某甲的供述和辯解；5、鑒定意見；6、現(xiàn)場勘驗筆錄。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生交通事故致一人重傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲自首、認罪認罰，案發(fā)后賠償被害人取得諒解，可以從寬處理，建議判處被告人孫某甲有期徒刑六個月，是否適用緩刑由法庭依法裁判。
被告人孫某甲對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議，同時表示其妻早世其獨自帶兩個孩子生活，還有年過八旬患病母親需要照顧，希望法庭對其判處緩刑。其辯護人對公訴機關(guān)指控事實及罪名不持異議，認為被告人具有自首、認罪認罰、賠償被害人取得諒解情節(jié)，請法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。被告人當(dāng)庭提交村委會證明一份，證實孫某甲的家庭情況，希望對其從輕處罰。經(jīng)審查，上述證據(jù)與本案指控事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人孫某甲具有自首、認罪認罰情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人并取得諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪悔罪態(tài)度，可對其適用緩刑，辯護人相關(guān)從輕辯護意見本院予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員姚家鳳
二〇二五年九月十五日
書記員李培培
