吳某盜竊罪一審刑事判決書(shū)
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2025）皖1004刑初50號(hào)
2025年09月15日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2025］44號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯盜竊罪，于2025年9月1日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序于2025年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官許治宏、檢察官助理汪辰辰出庭支持公訴，被告人吳某及黃山市徽州區(qū)法律援助中心接本院通知為吳某指派的辯護(hù)人周旭律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：2025年5月29日下午14時(shí)許，被告人吳某竄至徽州區(qū)謝某戶，采取撬門方式入戶盜走謝某臥室內(nèi)的一條黑色陽(yáng)光利群香煙和120元現(xiàn)金，并造成謝某戶后門損壞。經(jīng)黃山市徽州區(qū)某認(rèn)定，被盜黑色陽(yáng)光利群香煙價(jià)格為360元。案發(fā)后，被告人吳某已退賠被害人謝某的損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。吳某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議對(duì)吳某判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。
被告人吳某及其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人吳某的家屬已賠償被害人謝某經(jīng)濟(jì)損失500元，并取得謝某的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。吳某曾因兩次盜竊被處以刑罰，酌情從重處罰；吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。案發(fā)后,吳某的家屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出吳某具有從輕處罰情節(jié)，與本院查明事實(shí)一致，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上所述，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。吳某于2025年6月6日被刑事拘留，于2025年6月13日被取保候?qū)?，已羈押8日予以折抵。即自2025年9月15日起至2025年12月6日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省黃山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡亞偉
二〇二五年九月十五日
法官助理黃文靜
書(shū)記員吳姣姣
