非法經(jīng)營案涉案金額24萬余元 蘇義飛、李琦律師辯護獲輕判
被告人Y某犯非法經(jīng)營罪一審獲刑一年 多項從輕情節(jié)獲法院采納
2025年11月，安徽省廬江縣人民法院對一起非法經(jīng)營煙草案件作出一審判決。被告人Y某因參與運輸偽劣卷煙，涉案金額24.6萬余元，被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。安徽金亞太律師事務所蘇義飛、李琦律師擔任本案辯護人，其提出的多項從輕處罰辯護意見獲法院采納，為當事人爭取了相對有利的判決結(jié)果。
案情回顧：受雇運輸偽劣卷煙 貨車被查獲
判決書顯示，2024年10月起，被告人W某等人在沒有煙草生產(chǎn)、銷售許可證件的情況下，按照上線“阿勝”（另案處理）安排，租賃被告人鐘建好的房屋用于打碼、打包網(wǎng)上銷售的偽劣卷煙，并通過快遞對外發(fā)貨。
2025年4月，被告人Y某受他人聯(lián)系，開始為W某等人運送偽劣卷煙。2025年5月28日，公安機關和煙草專賣局工作人員對鐘建好的房屋進行搜查，現(xiàn)場查獲卷煙2869.9條，同時在Y某貨車上查獲卷煙640.7條。經(jīng)鑒定，查獲卷煙均為偽劣卷煙，Y某貨車上被查獲的卷煙價值246774.88元。Y某因本案非法獲利8700元。
辯護策略：緊扣從犯、退贓、認罪認罰精準發(fā)力
蘇義飛、李琦律師接受委托后，迅速開展閱卷、會見等辯護工作。庭審中，兩位辯護人圍繞量刑情節(jié)提出多項辯護意見：
一是從犯地位辯護。 在共同犯罪中，Y某僅受他人聯(lián)系為W某等人運送偽劣卷煙，起輔助作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰。
二是違法所得認定辯護。 辯護人提出，Y某的違法所得8700元應扣除加油費、過路費等運輸成本，實際違法所得僅為2800元。雖該意見未被法院采納（法院認定8700元系通過實施犯罪直接獲得，應全額認定為違法所得），但充分體現(xiàn)了辯護人的專業(yè)細致。
三是退贓退賠辯護。 Y某在審理階段退出全部違法所得8700元，可酌情從輕處罰。
四是認罪認罰辯護。 Y某歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，依法可以從寬處理。
五是初犯偶犯辯護。 Y某系初犯、偶犯，社會危害性較小，請求從輕處罰。
基于上述情節(jié)，辯護人建議對Y某從輕處罰，并嘗試爭取適用緩刑。
法院判決：采納多數(shù)辯護意見 依法從輕處罰
廬江縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人Y某的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，參與犯罪數(shù)額246774.88元，屬情節(jié)嚴重。
法院認定：
Y某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應當從輕處罰；
歸案后如實供述罪行，依法從輕處罰；
退出全部違法所得，酌情從輕處罰；
認罪認罰，依法從寬處理。
對于辯護人提出的從輕處罰辯護意見，法院予以采納。但對于適用緩刑的請求，法院經(jīng)審查認為，Y某多次參與實施犯罪，社會危害性大，且犯罪數(shù)額接近“情節(jié)特別嚴重”的標準，不屬于犯罪情節(jié)較輕，不具備適用緩刑的法定條件，不予采納。
綜合考量后，法院采納公訴機關量刑建議，以非法經(jīng)營罪判處Y某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。刑期自2025年11月5日起至2026年9月27日止。
律師解讀：從輕情節(jié)充分 判決結(jié)果相對有利
“本案中Y某涉案金額24.6萬余元，已接近‘情節(jié)特別嚴重’的標準（通常為25萬元以上），且多次參與運輸，本可能面臨更重的刑罰?！碧K義飛律師在宣判后表示，“但我們通過深入挖掘從犯、退贓、認罪認罰等從輕情節(jié)，成功推動法院在量刑時充分考慮這些因素，最終刑期在法定幅度內(nèi)處于較輕水平?！?/p>
李琦律師指出：“雖然緩刑的辯護目標未能實現(xiàn)，但在涉案金額較大、多次參與的情況下，法院最終判處一年有期徒刑，體現(xiàn)了對從輕情節(jié)的充分考量。Y某當庭表示服從判決，不上訴?！?/p>
案件焦點：違法所得認定與緩刑適用
本案中有兩個值得關注的焦點問題：
一是違法所得的認定標準。 辯護人提出應扣除運輸成本，但法院認為，被告人通過實施犯罪直接獲得的款項均應認定為違法所得，無需扣除成本。這一認定符合司法實踐中的通行標準。
二是緩刑的適用條件。 法院明確指出，緩刑適用要求“犯罪情節(jié)較輕”。本案中Y某多次參與犯罪，社會危害性較大，且涉案金額接近“情節(jié)特別嚴重”標準，不具備緩刑適用條件。這一裁判思路體現(xiàn)了對涉煙犯罪從嚴懲處的政策導向。
案件意義：認罪認罰從寬制度的有效適用
本案是認罪認罰從寬制度在非法經(jīng)營案件中的典型實踐。Y某在辯護人見證下自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，認可公訴機關指控的犯罪事實與罪名，愿意接受處罰，為從輕處罰奠定了程序基礎。
法律界人士指出，非法經(jīng)營煙草案件涉及國家專賣制度，司法實踐中通常從嚴懲處。但在認罪認罰、從犯、退贓等從輕情節(jié)充分的情況下，法院仍可依法從寬處理，體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。
