酒后亂性控告強奸委托蘇義飛、金子建律師30天黃金窗口緊急辯護，成功爭取不立案決定
2026年5月，合肥市某開發(fā)區(qū)公安分局就一起涉嫌強奸罪的刑事控告案件作出不予立案決定，以“沒有犯罪事實”為由，依法終止了刑事追責程序。
本案當事人的遭遇頗具戲劇性：與紅顏知己發(fā)生第一次性關系后次日攜金項鏈赴約，第三天赴北京相親并與新女友官宣戀愛關系后，女方突然報警稱遭強奸。蘇義飛、金子建律師在公安審查是否立案的30天“黃金窗口期”內緊急介入，系統(tǒng)梳理大量電子證據(jù)和監(jiān)控錄像，緊扣“違背婦女意志”這一強奸罪的核心構成要件，向辦案機關提交了詳實有力的法律意見書與證據(jù)清單，最終促使公安機關在法定審查期限內審慎作出不予立案決定，成功避免了無辜者陷入刑事追究的深淵。據(jù)悉，這是蘇義飛律師親辦的第37起無罪案例，也是蘇義飛、金子建律師團隊在三年來在戀愛糾紛型強奸案件辯護領域連續(xù)取得的又一重大成果。
一場性關系埋下的“定時炸彈”
據(jù)當事人S某（化名）陳述，其與控告人Y某（化名）于2024年在社交平臺相識，歷經(jīng)約半年線上聊天后建立朋友關系，此后經(jīng)常相約吃飯喝酒，保持著較為密切的交往。
2026年4月1日晚，Y某主動邀約S某見面吃飯。席間，S某談及自己即將赴京與相親對象見面，Y某聽后開始哭泣，要求S某一直陪著她。當晚，Y某醉酒后被送往醫(yī)院輸液，凌晨時分拔掉輸液管要求出院。隨后，Y某自行在手機上搜索、預訂酒店，兩人打車前往合肥某某國際酒店。
4月2日清晨六時許，Y某自行在前臺成功辦理登記入住，與S某一同進入房間。根據(jù)法律意見書的記載，進入房間后，Y某主動拍打床鋪示意S某躺過來、主動要求關燈、主動接吻并將手伸向S某襠部、主動指出衣服扣子位置并解開、主動脫去安全褲和內褲——整個過程中不僅沒有拒絕，反而言語和行動主導了親密行為的推進，甚至在S某因缺乏經(jīng)驗而受阻時予以安慰和引導。事后兩人相擁而眠，醒來后繼續(xù)擁抱親吻，并進行長時間情感對話。
4月3日，Y某主動聯(lián)系S某要求見面，并詢問對方喜歡自己穿什么類型的衣服，“小裙子、JK、漢服，姐衣服賊多你知道的，今天見你，允許你挑一身你喜歡的”。S某表示喜歡長裙后，Y某當日穿長裙赴約，兩人在茶室包廂會面。S某將金項鏈作為禮物贈送給Y某，Y某表示“眼光很土”但仍欣然接受佩戴，并再次要求S某不要去北京、推遲相親行程。
4月4日，S某赴京相親，當晚與北京女孩感覺投緣，便發(fā)布朋友圈官宣與北京女孩的戀愛關系。隨后Y某多次撥打S某手機，S某因與北京女孩在一起，便將Y某拉黑。約21時30分，Y某來電稱自己已在警察局門口，“要求給一個說法，否則報警”。
從一夜溫存到刑事控告，轉折不過短短兩天。而促使女方最終拿起“刑事武器”的直接導火索，恰恰是男方在新戀情開啟之際的官宣與她本人被拉黑的遭遇。
定性與“分手報復”之間的司法辨析
在我國刑法體系中，強奸罪是嚴重侵害人身權利的犯罪，依法應受到嚴厲懲處。但在司法實踐中，近年來利用強奸控告作為情感報復手段的情形也確實時有發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條，立案必須同時具備“有犯罪事實”和“需要追究刑事責任”兩個條件。若經(jīng)審查認為沒有犯罪事實，或犯罪事實顯著輕微、不需要追究刑事責任，公安機關應當作出不予立案決定。
在戀愛糾紛型案件中，判斷的核心在于客觀證據(jù)——即在性行為發(fā)生之時，女方是否處于無法反抗、不敢反抗或不知反抗的狀態(tài)，嫌疑人是否使用了足以壓制其意志的暴力、脅迫等手段，而與事后女方因感情變化而心生不滿甚至反悔報案，在法律上并無直接關聯(lián)。
黃金30天：一場與時間的賽跑
案發(fā)后，當事人S某接到警方通知，被告知前往公安機關接受問話。由于涉及刑事控告，承受巨大壓力的S某及其家人迅速尋求專業(yè)法律幫助——第一時間委托了安徽金亞太律師事務所高級合伙人蘇義飛律師及團隊律師金子建介入。
在刑事控告案件中，公安機關受理報案后通常會進行為期30天的立案審查。這30天被稱為刑事辯護的“黃金窗口期”——一旦錯過，一旦正式立案，嫌疑人將被采取刑事強制措施，案件將進入偵查、批捕、審查起訴乃至審判階段，屆時當事人將面臨被羈押甚至被定罪判刑的重大風險和不可逆?zhèn)ΑＲ虼?，在審查期限內能否成功阻擊立案，直接決定了當事人是否能夠避免被納入刑事犯罪嫌疑人的軌道。
蘇義飛、金子建律師接受委托后迅速投入工作。團隊敏銳地意識到，本案的突破口在于三個方面：其一，能否通過客觀證據(jù)證明性行為系雙方自愿，而非“違背婦女意志”；其二，能否證明報案動機與官宣新戀情的時間節(jié)點高度契合，指控的真實性存疑；其三，能否在公安機關審查期限內完成證據(jù)的收集、整理和論證，形成足以說服辦案機關的完整證據(jù)鏈。
在短短數(shù)周內，兩位律師多次前往公安機關與承辦警官溝通案情，同步系統(tǒng)梳理了大量間接證據(jù)線索：醫(yī)院監(jiān)控錄像（可證明Y某多次主動擁抱、親吻S某）、酒店監(jiān)控錄像（可證明Y某能夠自行辦理入住且神情自如）、美團外賣訂單（證明雙方共同等待避孕套送達）、案發(fā)后次日及第三日的微信聊天記錄（Y某主動要求見面、詢問衣著喜好、要求S某推遲赴京相親）、某某茶業(yè)監(jiān)控錄像（次日在包廂內親密互動）、醫(yī)院就診記錄（案發(fā)后S某仍陪同Y某就醫(yī)）等一系列證據(jù)線索。團隊在此基礎上精心撰寫了內容詳實的法律意見書，系統(tǒng)論證了S某與Y某之間發(fā)生性關系系雙方完全自愿、S某不具備強奸罪主觀故意、Y某的報案動機與官宣新戀情時間節(jié)點高度重合等核心論點。
“違背婦女意志”的客觀事實不存在
在法律意見書中，蘇義飛、金子建律師緊扣“違背婦女意志”這一強奸罪的核心構成要件展開嚴密論證。
蘇義飛、金子建律師特別指出，S某在性行為過程中表現(xiàn)出的拘謹、遲疑和反復確認，進一步印證其主觀上并無強迫之意——作為第一次發(fā)生性行為的“處男”，S某在進入前多次詢問“可以嗎”“是不是這個位置”，在避孕套未送達前主動等待而非強行繼續(xù)，在滑出后因找不到位置而主動停止并未糾纏。Y某對此予以安慰和鼓勵，稱“小哥哥，第一次都正常”。
更為關鍵的是案發(fā)后雙方的行為軌跡與控告時機。 性行為發(fā)生于4月2日清晨，Y某不僅沒有立即報警，反而與S某在酒店房間內單獨相處至當晚才親密離開。次日，Y某主動聯(lián)系S某要求見面，并按S某選擇的衣著風格穿長裙赴約，見面后接受并佩戴S某贈送的金項鏈，再次要求S某不要去某京、推遲相親。這種積極主動的聯(lián)絡和情感表達，與聲稱遭受性侵害的被害人典型心理狀態(tài)嚴重不符。直至4月4日，S某赴京相親并發(fā)布朋友圈官宣與某京女孩的新戀情后，Y某當晚即報警——時間的高度契合，使報案的動機指向情感糾紛而非真實侵害。
刑事立案審查：以事實為依據(jù)，以法律為準繩
公安機關在收到蘇義飛、金子建律師提交的法律意見書后，對本案展開了全面、審慎的審查。辦案機關綜合評估了在案證據(jù)，重點審查了性行為發(fā)生過程中女方是否處于不知反抗或不能反抗的狀態(tài)、是否存在緊迫的暴力或脅迫行為、案發(fā)后雙方的互動模式是否符合強奸案件被害人的典型行為特征等關鍵要素。
經(jīng)審查，辦案機關認為，本案當事雙方發(fā)生性關系的過程不符合強奸罪“以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意志強行發(fā)生性關系”的構成要件。女方身體未見暴力傷痕，現(xiàn)場無打斗痕跡，無即時報警記錄，案發(fā)后雙方保持親密互動直至當事人官宣新戀情后報案——這些客觀情況與強奸案件中被害人通常呈現(xiàn)的身體損傷、恐懼排斥、第一時間報警等典型特征存在明顯差異。綜合考慮全案證據(jù)，公安機關認定“沒有犯罪事實”，依法作出不予立案決定。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，經(jīng)審查認為沒有犯罪事實或者犯罪事實顯著輕微、不需要追究刑事責任時，應當不予立案。公安機關決定不予立案后，控告人有權在收到不予立案通知書的法定期限內向作出決定的公安機關申請復議，或向同級人民檢察院申請立案監(jiān)督。
金亞太刑事團隊持續(xù)發(fā)力，精準辯護再創(chuàng)佳績
本案的成功辯護，是蘇義飛律師親辦的第37起無罪案例。據(jù)悉，蘇義飛律師從業(yè)以來深耕刑事辯護領域，憑借中國人民公安大學法學學士的堅實專業(yè)背景和金亞太律所高級合伙人的資深執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，親辦無罪案例已達37起，近年來連續(xù)辦理了一系列具有重大影響力的刑事案件：如宣城酒局故意殺人案、合肥蜀山首例高利貸詐騙270萬無罪案、合肥包河區(qū)最高檢督辦的21億非法吸收公眾存款案、六安市某縣委書記特大共同受賄案、企業(yè)家涉120萬洗錢無罪案等。其領銜的金亞太刑事辯護團隊以“精細化、專業(yè)化、標準化”辯護在業(yè)界享有良好聲譽。
公開報道顯示，該團隊在戀愛糾紛型強奸案件辯護領域已連續(xù)取得突出戰(zhàn)績。2025年7月，蘇義飛、金子建律師曾為一起戀愛期間被控強奸導致懷孕的案件成功辯護，公安機關以“沒有犯罪事實”為由不予立案。加上本案的成功辦理，蘇義飛、金子建律師在戀愛分手型刑事案件辯護中持續(xù)交出優(yōu)異答卷。
在本次案件中，蘇義飛、金子建律師憑借多年刑事辯護經(jīng)驗，在公安機關審查是否立案的“黃金30天”內迅速完成案情研判、證據(jù)梳理、法律論證及與辦案機關的有效溝通，為當事人避免了進入刑事追訴程序后的沉重代價。本案的辯護過程充分體現(xiàn)了刑事律師在偵查初期及時介入的至關重要性——一旦錯過審查期限、案件正式立案，當事人將面臨被采取刑事強制措施的重大風險，此后的辯護難度和成本將成倍增長。
金子建律師，畢業(yè)于合肥工業(yè)大學，現(xiàn)任職于安徽金亞太律師事務所，從業(yè)以來主攻刑事犯罪辯護，始終堅守“受人之托、忠人之事”的辦案理念。其與蘇義飛律師常年密切協(xié)作，在多起重大刑事案件中互為配合，形成了優(yōu)勢互補、協(xié)同作戰(zhàn)的專業(yè)團隊風格。
以律法為盾，以證據(jù)為劍
蘇義飛律師在回顧本案時表示：“戀愛關系中的性行為是否構成強奸，‘違背婦女意志’這一核心要件必須由證據(jù)來認定，而非由事后任何一方的情緒決定。本案中，大量客觀證據(jù)指向雙方完全自愿，報案動機與當事人官宣新戀情的時間節(jié)點高度重合。公安機關堅持證據(jù)裁判原則，最終依法作出不予立案決定，體現(xiàn)了對法律的嚴格遵循和對事實的充分尊重。這也是法治文明社會在處理類似案件時應有的司法態(tài)度?！?/p>
金子建律師則從當事人切身利益的角度，強調了律師介入時機的重要性：“刑事控告一旦進入審查程序，就如同進入了倒計時，30天的審查期限是黃金辯護窗口。當事人在辦案機關受理之初就應當立即委托專業(yè)刑事律師介入，律師越早進場，與辦案機關的溝通越順暢，為當事人爭取有利結果的空間越大。一旦錯過這個窗口而被立案，涉罪嫌疑將伴隨當事人多年——除了可能遭受羈押之外，還可能面臨工作單位顧慮、社會評價下降、心理創(chuàng)傷加重等隱形代價。專業(yè)律師所要做的，是在審查階段就全力證明‘沒有犯罪事實’，從源頭上阻斷不公正的追訴程序?！?/p>
案例啟示：證據(jù)裁判原則下的理性回歸
戀愛期間發(fā)生的性行為，在雙方自愿且無強迫情節(jié)的前提下，不構成強奸犯罪。本案的走向再次印證了我國刑事司法體系中證據(jù)裁判原則的嚴肅性——定罪須以事實為依據(jù)、以法律為準繩，而非依賴事后一方的單方陳述或個人情緒變化。在缺乏有力客觀證據(jù)印證的情形下，僅憑報案人的指控難以跨越法定立案門檻。
與此同時，本案也給公眾帶來一個重要提醒：在親密關系中，性行為的自愿性可能因事后情感糾紛的介入而被重新“標簽化”。對于可能面臨類似情形的一方而言，在第一時間尋求專業(yè)刑事律師的幫助至關重要。而在公安審查期限內能否成功阻擊立案，與一般人對“聘請律師只是庭審辯護”的想象不同——刑事辯護的重心，往往需要前置到立案審查的起點。
心理學研究表明，分手帶來的情緒波動可能促使個體將原本自愿的親密行為重新解讀為“傷害”，甚至尋求刑事手段發(fā)泄情緒。若將情感糾紛中的單方情緒宣泄錯誤升格為刑事案件，無論對當事人的個人前途、名譽，還是對社會司法資源的合理配置，都將產(chǎn)生重大負面影響。本案中公安機關依法作出的不予立案決定，既遵循了嚴格的證據(jù)裁判原則，實際上也體現(xiàn)了對人際關系中情感糾紛被誤讀為刑事犯罪的理性防制。
近年來，最高人民法院和最高人民檢察院多次發(fā)文強調，要依法準確適用強奸罪等侵害人身權利犯罪的立案標準，防止因證據(jù)不足或情感糾紛原因使本不構成犯罪的當事人被錯誤追究刑事（法律）責任。本案的順利解決，正是這一司法理念在基層執(zhí)法中的具體體現(xiàn)。
合肥市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局承辦警官在案件審查中細致研判、堅持證據(jù)裁判、依法履職，不僅使當事人避免了面臨刑事追究的災難性后果，也彰顯了公正司法的精神。
