孫某盜竊罪一審刑事其他
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初804號(hào)
2025年09月02日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕673號(hào)起訴書，指控被告人孫某甲犯盜竊罪，于2024年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人胡松柏到庭參加訴訟。期間合肥市包河區(qū)人民檢察院建議補(bǔ)充偵查，申請延期審理二次，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院經(jīng)當(dāng)庭變更后指控：
2024年3月5日，被告人孫某甲來到合肥市包河區(qū)，進(jìn)入被害人陳某甲居住的某室室內(nèi)，盜得現(xiàn)金380000元和價(jià)值91333元的寶格麗項(xiàng)鏈一條，孫某甲將盜得的贓款贓物藏匿在該單元21層的管道井內(nèi)后離開。2024年3月7日晚，孫某甲與盧某（另案處理）來到該小區(qū)，由盧某上樓，從21層的管道井內(nèi)將藏匿的贓款贓物取出，交給了孫某甲。
案發(fā)后，追回現(xiàn)金358410元及寶格麗項(xiàng)鏈一條。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，出庭支持公訴的公訴人當(dāng)庭出示或宣讀了：物證（照片），書證，證人證言，被害人陳某乙，被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人孫某甲以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大（471333元），其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
當(dāng)庭中，被告人孫某甲辯稱：其去案發(fā)現(xiàn)場的小區(qū)是去散發(fā)傳單的沒有盜竊，其沒有足夠的作案時(shí)間，和盧某一起去現(xiàn)場不是去拿錢的，涉案財(cái)物是其在樓道的通風(fēng)管井中撿到的，其有讓盧某去拿過錢，之前在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)沒承認(rèn)是為了保護(hù)盧某。
庭審中，被告人孫某甲的辯護(hù)人提出：本案公訴機(jī)關(guān)指控的具體作案時(shí)間不明，入戶方式不明，首飾盒上查出的僅是被告人的DNA而非指紋，本案公安機(jī)關(guān)僅采樣了被害人及其男友兩人的DNA，不能排除系他人觸碰門把手等處后再觸碰首飾盒，將被告人DNA轉(zhuǎn)移至首飾盒的可能，被害人報(bào)案金額與指控金額也不一致，被告人供述、被害人陳某乙、證人證言等證據(jù)均不能直接證明指控本案被告人實(shí)施盜竊的事實(shí)經(jīng)過，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲構(gòu)成盜竊罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，應(yīng)當(dāng)依法宣告被告人孫某甲無罪。退一步講，即使被告人孫某甲的行為可能構(gòu)成犯罪，亦僅可能構(gòu)成侵占罪，但侵占罪屬自訴案件，且在侵占罪中被告人孫某甲認(rèn)罪態(tài)度良好。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯盜竊罪的事實(shí)成立。
另查明：被告人孫某甲于2024年3月15日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
再查明：同案犯盧某于2025年6月13日向合肥市包河區(qū)人民檢察院退繳賠償款21590元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）物證（照片）
1、搜查、扣押筆錄，扣押、發(fā)還清單及照片。證實(shí)公安機(jī)關(guān)從朱某甲臥室搜出并扣押案涉寶格麗項(xiàng)鏈一條，后依法發(fā)還陳某甲，從孫某甲住處搜出并扣押案涉現(xiàn)金249700元，從盧某住處搜出并扣押案涉現(xiàn)金100000元及印有“LBR”標(biāo)識(shí)的白色手提袋一個(gè)，從孫某甲身上扣押現(xiàn)金8710元。
2、案涉寶格麗項(xiàng)鏈（照片）。證實(shí)陳某甲被盜寶格麗項(xiàng)鏈與從朱某甲處扣押寶格麗項(xiàng)鏈一致。
（二）書證
1、戶籍信息。證實(shí)孫某甲案發(fā)時(shí)已達(dá)負(fù)完全刑事責(zé)任年齡。
2、歸案經(jīng)過。證實(shí)孫某甲于2024年3月15日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
3、刑事判決書。證實(shí)孫某甲于2010年11月30日因犯盜竊罪被安徽省肥東縣人民法院判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金二萬元；因犯盜竊罪于2017年4月5日被安徽省肥東縣人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金一千元。
4、被害人陳某甲取款憑證及被盜現(xiàn)金冠字號(hào)信息，從孫某甲、盧某住處扣押的部分現(xiàn)金冠字號(hào)及情況說明。證實(shí)公安機(jī)關(guān)從孫某甲、盧某住處扣押的現(xiàn)金每10000元中隨機(jī)抽出10張左右現(xiàn)金，共抽出348張，經(jīng)比對該348張現(xiàn)金冠字號(hào)與在銀行調(diào)取的陳某甲所取現(xiàn)金冠字號(hào)一致。
5、收據(jù)及銀行現(xiàn)金解款單。證實(shí)公安機(jī)關(guān)從孫某甲、盧某處扣押現(xiàn)金365610元（含公安機(jī)關(guān)從盧某處另行扣押的現(xiàn)金7200元）現(xiàn)存于交通銀行。
（三）證人證言
1、2024年3月16日2時(shí)9分證人朱某甲的證言。證實(shí)2024年3月10日下午下班后，“孫某乙”在家拿出一條項(xiàng)鏈說要送給其，說是和別人賭錢時(shí)別人抵債的，其把這條項(xiàng)鏈帶回家了，因?yàn)樽罱苊]時(shí)間去鑒別真假，現(xiàn)放在臥室，其愿意將項(xiàng)鏈提供給公安機(jī)關(guān)。2024年3月13日下班后，“孫某乙”在車上給了其20000元，讓幫他存一下再微信轉(zhuǎn)給他，其正好也要存錢，就帶著他的20000元和自己的9500元在工商銀行存的，第二天晚上通過微信轉(zhuǎn)給“孫某乙”20000元。
2、證人張某的證言。證實(shí)其是陳某甲前男友，是2021年年底分手的，2023年12月后，陳某甲重新找了個(gè)男朋友，其就沒有去過她家了。談戀愛期間其知道陳某甲家中入戶門密碼，分手后她修改了密碼，其就不清楚了。2024年3月5日其從合肥到杭州出差了，當(dāng)天晚上回的合肥。其在上述時(shí)間段沒有去過陳某甲家，最后一次去是2023年11月底。2024年3月6日中午，陳某甲有打電話跟其說過家中被盜的事情，她告訴其被盜的現(xiàn)金是3月1日她男朋友陪他一起取的。
（四）被害人陳某乙
被害人陳某甲的陳某乙。證實(shí)2024年3月1日15時(shí)許，男朋友裴某陪其一起去銀行取了350000元。回家后其把350000元和家中原本的130000元一共480000元裝在兩個(gè)袋子里，一個(gè)袋子里面裝了400000元，另一個(gè)袋子里面裝了80000元，其把兩個(gè)袋子都放在了主臥的衣柜中間，放完錢后就離開家了，這幾天一直住在男朋友家中。2024年3月6日11時(shí)10分左右，其回家拿銀行卡和定期存單還準(zhǔn)備取錢，當(dāng)時(shí)并沒有打開衣柜，沒有發(fā)現(xiàn)什么異常。取完錢后回家到主臥打開衣柜時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝有400000元現(xiàn)金的袋子不見了，其給男朋友打電話后他趕來了，讓其看看可有其他財(cái)物被盜。其化妝臺(tái)抽屜里放的一條寶格麗滿鉆項(xiàng)鏈不見了，黑色錢包里的5000元左右的現(xiàn)金也沒了，其就報(bào)警了。其家門是密碼鎖，沒有被撬的痕跡，密碼只有其和父母知道，指紋只有其自己錄入進(jìn)去了。其發(fā)現(xiàn)被盜后男朋友裴某進(jìn)入過現(xiàn)場。其前男友叫張某，2021年年底的時(shí)候分手了，分手后偶爾會(huì)聯(lián)系。張某不知道其取錢的事，但知道其住址，其懷疑是張某偷的。
（五）被告人供述和辯解
1、被告人孫某甲的供述和辯解。2024年3月16日21時(shí)28分的供述和辯解。證實(shí)2024年3月14日20時(shí)微信收到的20000元是其找朋友“朱某乙”借的，沒有借條。
2024年3月16日22時(shí)46分的供述和辯解。證實(shí)其認(rèn)識(shí)一個(gè)叫朱某甲的人，與她交往時(shí)用的名字是“孫某乙”，其覺得自己名字不好聽，就自稱叫“孫某乙”。其之前稱借過她20000元，她說沒有那就沒有唄。
2024年4月7日14時(shí)40分的供述和辯解。公安機(jī)關(guān)在漕沖小區(qū)某室搜到的249700元現(xiàn)金是其從藍(lán)鼎星河府21樓的管道井里撿的。其當(dāng)時(shí)在那邊發(fā)傳單肚子不舒服，想找個(gè)地方上廁所，坐電梯到頂樓邊發(fā)傳單邊看有沒有管道井沒鎖，其他樓層的管道井都是鎖的，剛好21層的管道井沒鎖其就進(jìn)去了，進(jìn)去之后發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑色的塑料袋里裝著鼓鼓硬硬的東西，打開看了一下發(fā)現(xiàn)里面是現(xiàn)金有幾十萬（后經(jīng)清點(diǎn)一共380000元），還有一條白色鑲鉆的小裙子項(xiàng)鏈（其把它送給“朱某乙”了）。其想著這么多錢要么是贓款，要么就是見不得光的錢，不然不會(huì)有人藏在這個(gè)地方，當(dāng)時(shí)就心動(dòng)了想把這些錢占為己有。其總共拿了兩次，第一次是當(dāng)天的下午四五點(diǎn)鐘拿走了將近二十萬元，第二次是當(dāng)天晚上九十點(diǎn)鐘，其跟盧某兩個(gè)人過去的，她不知道其去拿錢。她說她男朋友當(dāng)天晚上要從湖南到合肥來，其因?yàn)檫@個(gè)事情和她吵架了，就撇開她去21層的管道井里把剩下的錢全部拿走了。公安機(jī)關(guān)在其廚房的柜子里搜出的一個(gè)電控鎖工具是其在抖音上買的，當(dāng)時(shí)和盧某經(jīng)常吵架，一吵架她就把門反鎖，其就買了這個(gè)電控鎖，其還把她的臥室門弄壞了。搜出的一套疑似自制的開鎖工具（鐵絲）是房子里原來就有的。剩下的130000元現(xiàn)金都被其花掉了，打牌輸了幾萬元，去酒吧、KTV消費(fèi)花了七八萬元。其沒有將部分現(xiàn)金給盧某，沒有跟盧某說過“如果我出事了，委托你幫我贍養(yǎng)我的父母、孩子”。
2024年8月28日14時(shí)55分的供述和辯解。證實(shí)2024年3月7日晚上不是其讓盧某去藍(lán)鼎星河府小區(qū)的，是她自己要去給她的一個(gè)女性朋友（外號(hào)“老大”）送化妝品，讓其陪她一起其就跟著她過去了，其當(dāng)時(shí)在她車上等她，她自己去送的。其跟“老大”沒有見過面，盧某以前在“老大”店里上過班。其知道“老大”住藍(lán)鼎星河府小區(qū)，但不知道住幾棟幾零幾。2024年3月7日晚上其沒有讓盧某去某棟2單元21層管道井拿東西（現(xiàn)金），錢之前都被其拿過了。
2024年11月11日10時(shí)10分的供述和辯解。證實(shí)其和盧某開車路過藍(lán)鼎星河府小區(qū)門口的時(shí)候，讓她幫其去管道井拿個(gè)東西時(shí)，給了她一個(gè)類似鑰匙的鐵片，讓她直接用這個(gè)東西塞到管道井門縫里就能打開管道井的門，看看里面的東西還在不在，如果在的話就把東西拿給其。大概十幾分鐘左右，盧某就提著一個(gè)袋子回來了，拿到東西之后就直接讓她開車送其回家了。路過藍(lán)鼎星河府小區(qū)是準(zhǔn)備到步行街去辦事，具體辦什么事不記得了，因?yàn)槠淇吹綎|西還在，就急著回去沒去步行街辦事了。
2、同案犯盧某的供述和辯解。2024年3月16日19時(shí)21分的供述和辯解。證實(shí)2024年3月5日晚上，孫某甲讓其陪他去要完賬后發(fā)個(gè)傳單，他開車帶其到了合肥市包河區(qū)的藍(lán)鼎星河府小區(qū)，上了其中一棟樓后，孫某甲讓其坐在樓梯口等他，他就自己離開去了其他樓層。過了一會(huì)兒他回來后，坐在樓道聊了一會(huì)兒天，談到了其朋友，又因?yàn)槠渑笥殉沉艘患?，后來就一起坐電梯下樓離開了小區(qū)。第二天孫某甲讓其去小區(qū)幫他拿個(gè)東西，其沒答應(yīng)他就對其發(fā)火，其看他發(fā)火了就跟他商量說明天下午去幫他拿，還說要跟他一起去拿，孫某甲說一起去不方便，其說讓他坐在車后排不用下車，孫某甲就同意了。3月7日晚上其開車帶著孫某甲到了藍(lán)鼎星河府小區(qū)，孫某甲讓其去某棟23層拿個(gè)東西，東西四四方方的，藏在23層的配電箱門里面。其到23層之后打開配電箱門，從中取出一個(gè)四四方方的袋子包裹的物品，裝進(jìn)了其隨身攜帶的白色袋子里面，然后用白色圍巾蓋上，拎著白色袋子坐電梯下樓了，然后開車返回了足浴店。孫某甲在其房間換了個(gè)袋子，其就開車送他回了漕沖小區(qū)。過了幾天，其跟孫某甲說交房租、水電費(fèi)、車貸、花唄等等要五萬多塊錢，孫某甲說沒事他拿二萬塊錢給其花，于是給了其兩打一萬一捆裝的現(xiàn)金，他說這個(gè)錢是贓款，其以為是他賭博以及借高利貸的錢，他還交代說不要直接存錢，要出去小店換零錢用。其有照鏡子的習(xí)慣，喜歡盯著監(jiān)控看，取東西時(shí)孫某甲還特別交代不要看著監(jiān)控。孫某甲事后還跟其說，如果有警察問就說3月5日是去樓上談戀愛、發(fā)傳單，3月7日是去拜訪“老大”家。
2024年3月26日9時(shí)28分的供述和辯解。證實(shí)其在漕沖小區(qū)某室家中臥室陽臺(tái)上的鞋盒里藏了孫某甲放在其家的100000元現(xiàn)金。孫某甲讓其去21樓配電箱拿贓款，但讓其不要坐電梯到21樓直接去拿，讓其坐電梯往21樓上兩層，再走樓梯下去，其就坐電梯到23樓，從23樓出電梯后走樓梯下到21樓。孫某甲給了其一把鑰匙，其是用這把鑰匙把配電箱的門打開的。其當(dāng)時(shí)用白色袋子裝的，袋子上面有“LBR”的英文標(biāo)志。孫某甲讓其把東西放到家里，其帶回家后孫某甲打電話說放家里不好，讓重新找個(gè)朋友那邊放著，其就把這東西暫時(shí)放在新某區(qū)大門的芙蓉超市，超市老板跟其關(guān)系不錯(cuò)，其跟老板說放一下東西，明天下午過來拿。第二天下午其自己一個(gè)人去取的，當(dāng)時(shí)去取的時(shí)候，老板說：“什么東西這么重，不會(huì)是鈔票吧”，其隨口回他一句：“那給你呀”，然后就回到了足浴店，孫某甲也在。孫某甲把盒子里的東西拆開，其看到很多未捆綁的現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)心里知道肯定是不干凈的錢，不然孫某甲不可能費(fèi)盡周折，把這些錢移來移去，還搞的這么神神秘秘的。其和孫某甲將這些現(xiàn)金一沓一沓扎好（一扎一萬元）放回了盒子里，并且用膠帶把盒子纏起來，盒子上寫了“李某”（其化名），裝好后孫某甲讓其不要放在家里，其就把這盒子又轉(zhuǎn)移到了朋友的“悅某”服裝店里。放某孫某甲還說之后讓其前夫去取，其當(dāng)時(shí)沒在意，就跟朋友說如果其長時(shí)間沒來取的話，這個(gè)盒子除了其前夫過來拿，誰來拿都不要給。過了兩天孫某甲告訴其如果他出事了，讓其前夫去取這個(gè)盒子，其問為什么，他說他出事了其也會(huì)受牽連。其害怕前夫也受牽連，就從“悅某”店里把贓款拿出來了，讓孫某甲把錢拿走，孫某甲放了100000元現(xiàn)金給其，告訴其如果他出事了，委托其幫忙照顧他家人，每月給他家人幾千元生活費(fèi)。其知道這錢不干凈，問他放哪里安全，他讓放家里陽臺(tái)鞋盒里。
2024年8月29日20時(shí)58分的供述和辯解。證實(shí)其之前的一個(gè)老板叫陳某丙，平時(shí)喊她“老大”，住在藍(lán)鼎星河府小區(qū)。2024年3月5日、2024年3月7日其兩次去藍(lán)鼎星河府小區(qū)沒有去找“老大”，都是孫某甲讓其去的。
2024年11月6日19時(shí)05分的供述和辯解。證實(shí)，孫某甲給了其一把鑰匙，說把這鑰匙插入配電箱的縫隙里，一拽就能打開，其就是用這把鑰匙打開了藍(lán)鼎星河府某棟21層的配電箱。鑰匙應(yīng)該是2024年3月7日晚上，孫某甲在車上給其的，之后其把這把鑰匙放在店里了，但后面一直沒找到。
（六）鑒定意見
1、鑒定書。證實(shí)經(jīng)鑒定入戶門把手上檢驗(yàn)出混合基因型，包含裴某、孫某甲的DNA分型；首飾盒上檢驗(yàn)出混合基因型，包含陳某甲、孫某甲的DNA分型。
2、鑒定人夏某的詢問筆錄。證實(shí)本案是根據(jù)脫落細(xì)胞進(jìn)行的DNA鑒定，脫落細(xì)胞也叫接觸DNA：是指通過皮膚接觸而遺留在客體表面上的DNA，主要來源于人體皮膚脫落的上皮細(xì)胞。脫落細(xì)胞檢材與常見的生物檢材如血痕、精斑相比，屬于微量疑難生物檢材。發(fā)生二次轉(zhuǎn)移以后，DNA的含量會(huì)降低，檢出的概率會(huì)更低，而且本案中可能發(fā)生多次轉(zhuǎn)移，DNA的含量會(huì)進(jìn)一步降低，檢出的概率極低。其次按照《DNA鑒定文書規(guī)范》，當(dāng)檢材獲得混合基因型時(shí)，若各基因座的譜帶完整且譜帶峰高、面積比完全符合兩個(gè)個(gè)體的混合分型，可在表格中列出分型數(shù)據(jù)。本案中“入戶門把手擦拭物”、“首飾盒擦拭物”檢驗(yàn)的結(jié)果是明確的兩個(gè)人的分型。
3、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。證實(shí)經(jīng)鑒定案發(fā)時(shí)案涉寶格麗項(xiàng)鏈價(jià)值91333元。
（七）勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，提取痕跡、物證登記表，現(xiàn)場方位圖及照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場方位和概貌，以及公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場入戶門把手、首飾盒等處提取了脫落細(xì)胞，同時(shí)提取了被害人陳某甲及證人裴某唾液。
2、同案犯盧某的辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片。證實(shí)盧某辨認(rèn)出其幫孫某甲取錢的管道井。
3、證人朱某甲的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)朱某甲辨認(rèn)出孫某甲就是“孫某乙”。
4、被害人陳某甲的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)陳某甲能夠辨認(rèn)出其被盜的寶格麗項(xiàng)鏈。
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)
1、視頻研判報(bào)告（含視頻截圖）。證實(shí)2024年3月5日14時(shí)30分至15時(shí)45分期間，孫某甲駕車前往藍(lán)鼎星河府小區(qū)某棟2單元、某棟1單元、某棟2單元，均乘坐電梯上至30層，采取步行方式往下逐層“掃樓”（其中4棟2單元，孫某甲14時(shí)48分進(jìn)入15時(shí)02分離開）。3月5日22時(shí)40分至23時(shí)30分期間，孫某甲駕車帶盧某前往藍(lán)鼎星河府小區(qū)，二人步行進(jìn)入某棟2單元乘坐電梯上至21層，半小時(shí)后二人從21層乘坐電梯離開，期間盧某多次偷瞄電梯監(jiān)控，且隨身攜帶一挎包。3月7日20時(shí)許，盧某駕車從瑤某出發(fā)前往藍(lán)鼎星河府小區(qū)，后排坐有一男子（衣著疑似孫某甲）。盧某手提一白色袋子前往4棟，乘坐電梯上至23層，短暫停留后乘坐電梯下樓離開4棟。
2、存款記錄及微信交易記錄。證實(shí)朱某甲于2024年3月13日20時(shí)許，分別向銀行賬戶存款10000元、10000元、9500元，2024年3月14日20時(shí)向?qū)O某甲微信賬戶轉(zhuǎn)賬20000元，與朱某甲的證言能夠相互印證。
3、轉(zhuǎn)賬記錄。盧某于2025年6月13日向合肥市包河區(qū)人民檢察院退繳賠償款21590元。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能相互印證證實(shí)上述查明的事實(shí)，其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于本案被告人孫某甲是否構(gòu)成盜竊罪問題。本院綜合評判如下：
首先，本案雖被告人孫某甲的供述和辯解與同案犯盧某的供述和辯解相互矛盾，但盧某除2024年3月15日第一次供述和辯解外，其余多次供述和辯解均穩(wěn)定一致，且對取錢、藏錢的全過程及細(xì)節(jié)內(nèi)容均供述詳實(shí)，非親歷不可知，而孫某甲的供述和辯解在是否找朱某甲幫忙存錢、是否讓盧某幫忙取錢等諸多細(xì)節(jié)方面均前后矛盾，相比之下盧某的供述和辯解更具可采性。
其次，監(jiān)控視頻顯示被告人孫某甲第一次進(jìn)入藍(lán)鼎星河府小區(qū)后在某棟2單元停留時(shí)間達(dá)14分鐘，有足夠的踩點(diǎn)時(shí)間；被告人孫某甲第二次進(jìn)入藍(lán)鼎星河府小區(qū)時(shí)目標(biāo)明確直接進(jìn)入某棟2單元，能夠印證其第一次進(jìn)入藍(lán)鼎星河府小區(qū)系為犯罪進(jìn)行踩點(diǎn)，同時(shí)其第二次進(jìn)入某棟2單元長達(dá)半小時(shí)之久，有足夠的盜竊和藏匿贓款、贓物時(shí)間。
最后，被告人孫某甲辯稱其進(jìn)入藍(lán)鼎星河府小區(qū)是為了散發(fā)傳單，但在被害人家中的首飾盒上確檢驗(yàn)出了孫某甲的DNA，該節(jié)與被告人孫某甲的辯解明顯不符。其辯護(hù)人提出可能系有第三人接觸門把手后將孫某甲因散發(fā)傳單而遺留在門把手上的DNA傳遞到首飾盒的辯護(hù)意見。經(jīng)查：鑒定意見證實(shí)門把手上檢驗(yàn)出裴某和孫某甲的DNA，首飾盒上檢驗(yàn)出陳某甲和孫某甲的DNA，且根據(jù)本院對鑒定人的詢問筆錄，可證實(shí)兩處均未能檢驗(yàn)出第三人的DNA并非系未采樣他人DNA進(jìn)行對比，而是在該兩處確實(shí)均僅檢出了兩人的DNA。在此情況下，若首飾盒上孫某甲的DNA系他人從門把手上所傳遞，只能系由裴某傳遞，但在首飾盒上卻未能檢裴某的DNA，正常情況下裴某不可能僅將他人的DNA傳遞到了首飾盒上，卻未在首飾盒上留下自己的DNA，故首飾盒上孫某甲的DNA不可能系由他人傳遞所致，由此DNA鑒定意見能夠證實(shí)孫某甲曾進(jìn)入過被害人房間，接觸過首飾盒。結(jié)合從孫某甲處查獲的案涉現(xiàn)金冠字號(hào)與被害人取款冠字號(hào)比對一致等情況，在案證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鎖鏈，排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，證實(shí)孫某甲入戶盜竊陳某甲現(xiàn)金380000元和寶格麗項(xiàng)鏈一條，被告人孫某甲關(guān)于不構(gòu)成盜竊罪的辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采信。
本院認(rèn)為：被告人孫某甲以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶竊取他人財(cái)物價(jià)值471333元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)處十年以上有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。涉案財(cái)物已全部追回或由同案犯退繳，可酌情對被告人孫某甲予以從輕處罰；但其有犯罪前科，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人孫某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰。辯護(hù)人提出與以上不同辯護(hù)意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第六條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年四個(gè)月，并處罰金八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月16日起至2035年7月15日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案未隨案移交印有“LBR”標(biāo)識(shí)的白色手提袋，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收；扣押在案未隨案移交違法所得三十五萬八千四百一十元，由扣押機(jī)關(guān)依法發(fā)還被害人陳某甲；退繳在案未隨案移交賠償款二萬一千五百九十元，由收繳機(jī)關(guān)依法發(fā)還被害人陳某甲。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳永驁
人民陪審員曹冬林
人民陪審員楊霞云
二〇二五年九月二日
書記員王麗莉
