李某意危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2025）皖0111刑初566號
2025年09月09日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2025〕468號起訴書指控被告人李某意犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人李某意及其辯護(hù)人沈杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2025年03月13日14時(shí)20分許，被告人李某意醉酒后駕駛皖XX**號小型轎車，沿合肥市包河區(qū)馬鞍山路由南向北行駛至望江東路交口附近時(shí)，違反交通信號通行，遇韓某流駕駛皖XX**號大型普通客車，沿望江東路由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)，兩車相碰，致兩車不同程度受損。事發(fā)后經(jīng)他人報(bào)警，李某意被民警現(xiàn)場查獲。隨即民警將李某意帶至合肥民福生物醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室提取血樣已備檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，李某意血樣中酒精含量為195.1mg/100mL，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，皖XX**號小型轎車左側(cè)前部與皖XX**號大型普通客車右側(cè)后部發(fā)生刮擦。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，李某意負(fù)事故全部責(zé)任，韓某流無責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，公交公司不需李某意賠償損失。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明、駕駛員及車輛信息、歸案經(jīng)過、行政處罰決定書、道路交通事故認(rèn)定書、諒解書等書證，證人陳某、高某才的證言，被害人韓某流的陳述，被告人李某意的供述與辯解，安徽全誠司法鑒定中心司法鑒定意見書、安徽龍圖司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故勘查筆錄、血樣提取筆錄，現(xiàn)場查獲及抽血視頻、道路監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某意違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議對其判處拘役二個月，并處罰金六千元。提請本院依法判處。
被告人李某意對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某意犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)及定性均不持異議，但提出：被告人李某意自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，母親患有嚴(yán)重疾病需要照顧，希望能適當(dāng)延緩收監(jiān)執(zhí)行刑罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某意違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。李某意歸案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕從寬處罰；造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)酌情予以從重處罰；取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰；曾有違法劣跡，可酌情予以從重處罰；血液乙醇含量超過180mg/100ml，且五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰，不宜適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出與以上相同的辯護(hù)意見成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某意犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二五年九月九日
書記員唐雯
