張某;劉某;孫某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2025）皖1623刑初547號(hào)
2025年09月16日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴（2025）376號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉影、張某、孫某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2025年9月8日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察孫某乙出庭支持公訴，被告人劉影、張某、孫某甲及其辯護(hù)人程晴晴、李浩然、王夏慧（均系本院通知利辛縣法律援助中心指派）均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年7月至9月份，黃某(已判決)在利辛縣中疃鎮(zhèn)獅溝社區(qū)黃大郢莊的玉米地等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)20余次，每場(chǎng)組織20余人以推牌九的方式進(jìn)行賭博，并安排人員接送賭客、賭場(chǎng)放風(fēng)等,從中抽頭漁利9萬(wàn)元左右。被告人張某幫助接送賭客4次，獲利1700元;劉影幫助賭客換取現(xiàn)金6次，每換取10000元現(xiàn)金，獲利200元，共計(jì)獲利2000元;孫某甲幫助抽水、望風(fēng)2次，獲利1800元。三人已退出全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉影、張某、孫某甲為他人開(kāi)設(shè)賭
場(chǎng)提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究三被告人的刑事責(zé)任。劉影、張某、孫某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)劉影判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金；建議對(duì)張某判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金；建議對(duì)孫某甲判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書(shū)、前科查詢證明、扣押決定書(shū)、扣押清單、微信支付交易明細(xì)證明、支付寶交易明細(xì)證明、歸案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，證人黃某、劉某乙、王某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，扣押筆錄，被告人劉影、張某、孫某甲的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人劉影、張某、孫某甲對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人劉某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)起訴書(shū)指控劉某甲犯罪罪名及事實(shí)無(wú)異議，劉某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起到次要作用，系從犯，已退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)犯罪前科；請(qǐng)求對(duì)劉某甲從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依法對(duì)劉某甲判處緩刑。
被告人張某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)起訴書(shū)指控張某犯罪罪名及事實(shí)無(wú)異議，張某系初犯，有自首情節(jié)，已退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯；請(qǐng)求法庭對(duì)張某從輕處罰，并采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
被告人孫某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)起訴書(shū)指控孫某甲犯罪罪名及事實(shí)無(wú)異議，孫某甲有坦白情節(jié)，系從犯，已退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)；請(qǐng)求法庭對(duì)孫某甲從輕處罰，并采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，
被告人劉某甲、張佳斌分別于2025年4月24日、5月8日主動(dòng)到利辛縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某甲、張某、孫某甲為他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供幫助，三被告人行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。孫某甲有犯罪前科，可酌情從重處罰；劉某甲、張某有自首情節(jié)，孫某甲有坦白情節(jié)，三被告人在共同犯罪中系從犯，并愿意接受處罰，且已退出違法所得，可對(duì)三被告人從輕、從寬處罰。三辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
二、被告人張某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
三、被告人孫某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（三被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算）。
四、對(duì)被告人劉某甲退出違法所得人民幣二千元、張某退出違法所得人民幣一千七百元、孫某甲退出違法所得人民幣一千八百元，由扣押?jiǎn)挝灰婪](méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員張利
二〇二五年九月十六日
書(shū)記員王悅
